644 
Varietäten, Descendenz, Hybriden. 
Burek, W., Darwin’s Kreuzungsgesetz und die Grund¬ 
lagen der Blütenbiologie. (Biologisches Centralblatt. XXVIII. 
p. 177—195. 1908.) 
Verf. geht von den neueren Anschauungen über das Wesen 
der Befruchtung aus, wonach das neue Individuum nur dann über 
einen unverminderten Wuchs und über unverminderte Stärke und 
Fruchtbarkeit verfügt, wenn die Sexualkerne gleiche Konstitution 
besitzen. Am vollkommensten ist diese Voraussetzung bei allen den 
Pflanzen erfüllt, die ausschliesslich kleistogame Blüten erzeugen 
(z. B. Goniothalamus, Avtabotrys unter den Anonaceen). Die genann¬ 
ten Pflanzen geben Veranlassung zu der Annahme, dass sie das 
Merkmal der Kleistogamie einer gemeinschaftlichen kleistogamen 
Stammform entlehnen, woraus abgeleitet werden muss, „dass sie 
während ganz unberechenbarer Zeiten sich durch Selbstbefruchtung 
fortgepflanzt haben, ohne ihre konstitutionelle Kraft und Fruchtbar¬ 
keit zu verlieren.” Aus einem Teil von Darwin’s Versuchen, wo¬ 
nach die Kreuzung vor der Selbstbefruchtung keinen Vorzug hat 
und aus den Beobachtungen an kleistogamen Pflanzen geht hervor, 
dass Pflanzen, die sich selbst befruchten, aus einer Kreuzung nicht 
nur keinen Vorteil ziehen, sondern auch, dass bei ihnen eine lange 
fortgesetzte Selbstbefruchtung keine schädlichen Folgen hat. 
Nimmt man an, dass die Kleistogamie keine ursprüngliche 
Eigenschaft ist und dass die Pflanzen mit kleistogamen Blüten aus 
solchen mit chasmogamen hervorgegangen sind, so kann man die 
kleistogamen keine absolut reinen Formen nennen. Wenn man 
aber in Erwägung zieht, „dass ihre Zellkerne Aeonen lang von 
aller Vermischung mit fremden Elementen frei geblieben sind, so 
können ihre Gameten doch die reinsten genannt werden, welche 
überhaupt bei Organismen mit geschlechtlicher Fortpflanzung ange- 
troffen werden. Ihre Chromosome entsprechen den höchsten Forde¬ 
rungen, die man für das Zusammenwirken bei dem Befruchtungs¬ 
vorgang und im vegetativen Leben des Individuums stellen kann, 
und diese Ueberlegung bringt uns zu der Schlussfolgerung, dass 
reine Pflanzen von einer Kreuzung keinen Vorteil ziehen 
und auch zur Erhaltung ihrer konstitutionellen Kraft und 
Fruchtbarkeit keiner Kreuzung bedürfen.” 
Es steht allerdings fest, dass eine Kreuzung zwischen verschie¬ 
denen Varietäten oder zwischen den Individuen derselben Varietät, 
aber von anderer Herkunft, den Nachkommen Kraft und Fruchtbar¬ 
keit gibt; das gilt aber nicht von reinen Arten. Darwin hat das 
übersehen. 
Die andere Behauptung, auf die sich die Darwinsche Theorie 
stützt, dass eine lange fortgesetzte Inzucht die Kraft und Frucht¬ 
barkeit vermindere, ist für Pflanzen überhaupt nicht bewiesen. 
Darwin hat später selbst zugegeben, dass von den schädlichen 
Folgen der Selbstbefruchtung bei Pflanzen nichts direktes be¬ 
kannt sei. 
Von einer Anpassung der verschiedenen Blüteneinrichtungen 
zur Sicherung der Kreuzbefruchtung kann nach dem Verf. nicht die 
Rede sein. Die Dikiinie, Herkogamie und Dichogamie sind nicht 
nur nicht nützliche, sondern geradezu schädliche Einrichtungen. 
Für die Dikiinie nimmt Verf. an, dass sie das Ergebnis einer 
Sprung Variation (Mutation) sei. In späteren Jahren hat Darwin 
selbst den Nutzen der Dikiinie in Abrede gestellt. An den (herko- 
gamen) Orchideen zeigte bereits Darwin, dass Selbstbefruchtung 
eine sehr häufige Erscheinung ist. Er hat später auch seine Schluss- 
