Varietäten, Descendenz, Hybriden. 
645 
folgerung, dass die Orchideen zur Kreuzbefruchtung eingerichtet 
wären, auf diejenigen Arten eingeschränkt, bei denen die Pollinien 
eine Abwärts- oder Seitwärtsdrehung erfahren, die für die Bestäu¬ 
bung der Narbe notwendig ist und eine gewisse Zeit erfordert. 
Auch die Herkogamie betrachtet Verf. als Ergebnis einer Sprung¬ 
variation. 
Die neueren Untersuchungen haben gezeigt, dass die bei weitem 
meisten dichogamen Pflanzen zur Selbstbefruchtung befähigt sind. 
Sie können also des Insektenbesuches entbehren. Soweit es sich um 
protandrische Formen handelt, ist der Blütenstaub noch nicht voll¬ 
ständig verloren, wenn die Narben reif sind, und bei den meisten 
protogynischen Pflanzen bleibt die Narbe lange genug empfängnis¬ 
fähig, um Selbstbefruchtung zu ermöglichen. Somit kann die Dicho- 
gamie auch keine nützliche Einrichtung sein. Viel schädlicher als 
die Dichogamie ist die Herkogamie, da viel weniger herkogame als 
dichogame Pflanzen die Befähigung zur Selbstbefruchtung besitzen. 
Hieraus erklärt es sich, dass (nach Darwin und Fritz Müller) 
eine grosse Zahl von Orchideenarten ausgestorben ist. 
Die Dichogamie betrachtet Verf. als Organisationsmerkmal. Zum 
Beweise für seine Behauptung benutzt er die Entwicklungsgeschichte. 
Er weist darauf hin, dass in gewissen Fällen die Protandrie so 
weit ausgeprägt ist, dass die Narben erst erscheinen, wenn die 
Staubblätter bereits abgefallen sind. Von Selbstbefruchtung kann 
hier also nicht die Rede sein. Von diesen Formen führen alle mög¬ 
lichen Zwischenstufen zu solchen Pflanzen über, die sich regel¬ 
mässig selbst befruchten. Es kommt hier einzig und allein in Be¬ 
tracht, mit welcher Schnelligkeit die zentripetale Entwicklung der 
Blütenwirtel erfolgt. Von diesem Gesichtspunkt aus betrachtet, ist 
die Protandrie eine ganz normale Erscheinung und die Homogamie 
eine Protandrie mit schnell aufeinander folgender Entwicklung der 
Sexualorgane. Bei den Umbelliferen vollzieht sich der Vorgang 
so, dass die Staubblätter noch vor den Kronenblättern angelegt 
werden. Auf eine ähnliche Abweichung von der normalen Folge in 
der Anlage der Blütenwirtel lässt sich die Protogynie zurückführen. 
Von Delpino und Hildebrandt ist gezeigt worden, dass bei 
herkogamen und dichogamen Pflanzen die Kreuzung im allgemei¬ 
nen zwischen zwei Blüten eines und desselben Individuums statt¬ 
findet. Wie ursprünglich Darwin nahmen sie an, die Befruchtung 
einer Blüte mit dem Blütenstaub einer Nachbarblüte sei zwar nicht 
so vorteilhaft wie eine Kreuzung mit einem fremden Individuum, 
habe aber immerhin einen gewissen Vorsprung vor der Selbstbe¬ 
fruchtung. Später ist Darwin auf Grund von Versuchen mit Digi¬ 
talis purpurea, Ipomoea puvpurea, Mimulus luteus u. a. zu der Er¬ 
kenntnis gekommen, dass Samen aus Nachbarbefruchtung denen 
aus Selbstbefruchtung im allgemeinen nicht überlegen sind. „Die 
Voraussetzung, dass die Struktur der Blumen und besonders die 
der dichogamen und herkogamen auf eine Versicherung der Kreu¬ 
zung hin weist, war selbstverständlich damit hinfällig geworden.” 
Wie Verf. weiter ausführt, ist das auch Darwin’s Meinung gewe¬ 
sen. „Die Blütenbiologie aber hat die Richtigkeit der Schlussfolge¬ 
rung nicht anerkannt.” Sie ist, auf Wahrscheinlichkeitsgründe ge¬ 
stützt, eigene Wege gegangen und hat sich mehr und mehr von 
Darwin’s Ansichten entfernt. O. Damm. 
Gregory, R, P., On the Inheritance of certain Characters 
