184 
Floristik, Geographie, Systematik etc. 
ß) durch klimatische Einflüsse: natürliche Wiesen, 
b Ohne Hemmung des Baumwuchses: Wälder. 
3. Auf dauernd nassem Boden. 
a. Erlenbrücher. 
b. Grünland- oder Wiesenmoore, Sümpfe. 
c. Ufer. 
4. Im Wasser. 
a. Plankton. 
b. Schwimmende und schwebende Blütenpflanzen. 
c. Festgewurzelte Wasserpflanzen. 
B. Vereine mit langsam und schwach wachsenden Pflanzen, mit 
Nährstoffentzug und daher geringer jährlicher Stoffproduktion. 
1. Auf trockenem Boden: Sandfelder. 
2. Auf mässig feuchtem Boden: Heide. 
3. Auf nassem Boden: Heide- oder Hochmoore. 
C. Formationen salzhaltiger Böden. 
1. Trockener Boden: Stranddünen. 
2. Feuchter bis nasser Boden: Salzwiesen, Salzsümpfe. 
3. Salzgewässer (Vegetation des Meereswassers, Salinen- 
und Brackwasser des Binnenlandes). 
Ein dritter Teil endlich bespricht die eingebürgerten und Wan¬ 
derpflanzen. W. Wangerin (Burg bei Magdeburg). 
Hallier, H., Ueber Juliania, eine Terebinthaceen-Ga 11ung mit 
Cupula, und die wahren Stammeltern der Kätzchenblütler. 
Neue Beiträge zur Stammesgeschichte nebst einer Ueber- 
sicht über das natürliche System der Dicotyledonen. (Dresden, 
C. Heinrich, 1908. 210 pp. 8°. 6 M.) 
Das vorliegende Buch ist eine erweiterte Ausgabe des Aufsatzes 
in den Beih. bot. Centralbl. XXIII. 2. Abt. II (Mai 1908). p. 81 — 265' 
Da letzterer im Bot. Centralbl. CVIII. (1908). p. 471—2 referiert 
worden ist, würde es genügen, hier über die Systemübersicht, welche 
der Abhandlung in den Beiheften fehlt, zu referieren, wäre nicht 
erwähntes Referat gar zu unvollständig, ja z. T. unrichtig. So habe 
ich z. B. niemals die Balanopidaceen als reducierte Flacourtiaceen 
betrachtet, wohl aber als reducierte rhodoleieen-arlige Hamamelida- 
ceen\ was ich hingegen für reducierte Abkömmlinge von homalieen- 
und idesieen-artigen Flacourtiaceen erklärt habe, das sind die Salicaceen. 
Da das Buch bald mehr bald weniger ausführlich fast sämtliche 
Ordnungen und Familien der Dicotyledonen bespricht, so kann auch 
jetzt an eine erschöpfende Inhaltswiedergabe nicht gedacht werden 
und muss in Bezug auf Einzelergebnisse von untergeordneter Bedeu¬ 
tung auf das Buch selbst verwiesen werden. 
Ausser dem vorerwähnten bestehen die Hauptergebnisse in fol¬ 
gendem : 
Die von cycas- und cycadeoidea-ahnlichen Gymnospermen abstam¬ 
menden Magnoliaceen und die meisten ihrer nächsten Descendenten 
werden zusammengefasst als Proterogenen und diesen die gleichfalls 
von Magnoliaceen abstammenden, z. T. noch crassinucellat bitegmi- 
sche Samenknospen besitzenden Saxifragaceen nebst ihren sämt¬ 
lichen Abkömmlingen gegenübergestellt als Saxifragenen. Die Pro¬ 
terogenen und Saxifragenen repräsentieren demnach keine durch 
gemeinsame Eigenschaften- ihrer Componenten charakterisierten 
Einteilungskategorieen im bisherigen Sinne, vielmehr sind es phy- 
