218 
Physiologie. 
zen. Das Verfahren gewährt ausser der Einfachheit im Vergleich 
zu demjenigen von Brown und Morris noch den Vorzug, dass es 
die Anwesenheit des Enzyms auch dort anzeigt, wo die Methode 
von Brown und Morris im Stich lässt, z. B. bei der Rinde von 
Populus nigra. Die Auflösung der Stärke in der Populus- Rinde und 
in den Blättern von Ribes aureum war eine so volkommene, dass 
die Methode „zu einer quantitativen Stärkebestimmung benutzt wer¬ 
den könnte.” 
Durch vergleichende Versuche an Stärkekleister liess sich zei¬ 
gen, dass das amylolytische Ferment in der Rinde von Robinia 
Pseudacacia und Caragana arborescens fast ebenso wirksam ist wie 
Malz. Vielleicht hat die Tatsache Aussicht, technisch verwertet 
zu werden. 
Neben den amylolytischen Prozessen gehen in den Rindenzellen 
Prozesse vor sich, die möglicherweise auch auf Enzymwirkung zu¬ 
rückzuführen sind. So kann z. B. in der an Diastase reichen, wäh¬ 
rend der Frühlingsperiode der Stärkeauflösung gewonnenen Rinde 
bei Einlegen in eine Zuckerlösung von neuem reichliche Stärke¬ 
speicherung erzielt werden. „Die Zuckerlösung verhindert die Auf¬ 
lösung der Stärke in den Rindenzellen auch dann, wenn die Mög¬ 
lichkeit einer Stärkeabscheidung durch Einführung von Chloroform 
ausgeschlossen ist.” O. Damm. 
Haselhoff, E., Versuche über die Einwirkung schwe¬ 
fliger Säure auf Boden. Mitteilung der landwirtsch. 
Versuchsstation Marburg. (Zschr. für Pflanzenkr., intern, 
phytopath. Dienst. I. Stück 3. p. 73. 1908.) 
In dem Buche „die Beschädigung der Vegetation durch Rauch” 
(Leipzig, 1903) kommen G. Lindau und Verf. auf Grund der 
damals vorliegenden Untersuchungen über den Einfluss schweflig¬ 
saurer oder schwefelsaurer Rauchgase auf Boden zu dem Schluss, 
dass trotz der starken und widerholten entweder direkt oder durch 
Vermittelung der atmosphärischen Niederschläge erfolgenden Ein¬ 
wirkung der Rauchgase keine wesentliche Erhöhung des Schwefel¬ 
säuregehaltes im Boden stattfinde, dass somit kaum von einer 
Beschädigung des normalen Bodens durch diese Rauchgase die 
Rede sein kann, es sei denn, dass durch die Schwefelsäure die 
Bodenbestandteile z. T. in leichter lösliche Verbindungen übergeführt 
und durch Versickern für die Pflanzenernährung verloren gehen. 
Bei späteren mit Gössel (Zschr. für Pfl. Krankh. XV. p. 193. 1904) 
ausgeführten Versuchen, bei denen die schweflige Säure gasförmig 
in den Boden geleitet w r urde, fand naturgemäss, da die Einwirkung 
der SO- eine sehr starke durch den Zweck der Versuche bedingte — 
Untersuchung des Einflusses einer solchen Behandlung auf die 
Fruchtbarkeit — war, eine Erhöhung des Schwefelsäuregehaltes 
statt, eine Schädigung fand aber, sofern der Boden genügende Men¬ 
gen zersetzungsfähiger Basen, besonders Kalk, enthielt, um die 
aus der zugeführten schwefligen Säure gebildete Schwefelsäure zu 
binden, nicht statt. A. Wiel er (Unters, über die Einwirkung 
schwefliger Säure auf die Pflanzen, Berlin, 1905) hält diese Versuche 
nicht für bew^eisfähig, da es sich bei Rauchschäden um die stetige 
Einwirkung kleiner Säuremengen handele, die Neutralisation nicht 
eine unmittelbare sei, sodass längere oder kürzere Zeit freie Säure 
im Boden verhanden sein müsse, wenn die Analyse sie auch nicht 
zu fassen vermöge. Ferner könne infolge Verarmung des Ober- 
