Palaeontologie. — Algae. 
303 
Vedel, L., Observations sur le synchronisme des divisions 
stratigraphiques etablies pour le bassin houiller de la 
Ceze. (Bull. Soc. d’Etude des Sc. nat. de Nimes. XXXV. p. 21—41 
1908.) 
Les etudes de M. Vedel sur la region Nord du bassin houiller 
du Gard, ou bassin de la Ceze, l’ont amene ä revoquer en doute 
le classement de M. Grand’Eury, d’apres lequel, au Systeme infe- 
rieur du Feljat, auraient succede de bas en haut les etages de 
Besseges inferieur et Molieres, de Besseges superieur avec 
Montbel et St. Jean, et de Gagnieres. 
II est d’avis qu’on a affaire lä ä des formations plissees et que 
l’ordre reel de Superposition est, pour une partie de ces groupes, 
inverse de celui qu’a admis M. Grand’Eury: au dessus des breches 
de base l’auteur placerait, d’accord avec M. Grand’Eury, l’etage de 
Feljat, mais il lui assimilerait les couches de Montbel et de 
St. Jean; puis, succedant ä un etage sterile viendraient l’etage de 
Gagnieres, ensuite, l’horizon de Sans-Nom, et enfin les couches 
de Besseges et celles de Molieres. II invoque ä l’appui de cette 
maniere de voir les caracteres paleobotaniques, les plantes observees 
dans les couches qu’il regarde comme inferieures ä l’etage de Bes¬ 
seges et de Molieres etant pour la plupart affines ä des formes 
westphaliennes: c’est ainsi notamment que le Nevropteris ßexnosa 
dominerait dans l’etage de Gagnieres et aurait ses derniers repre- 
sentants dans la couche Sans-Nom. Les Päcopteridees ne pren- 
draient au contraire le premier rang que dans l’etage de Besseges 
et Molieres, avec des formes specifiques se suivant depuis lä jus- 
que dans le Permien. R. Zeiller. 
Lohmann, H., Neues aus dem Gebiete der Plankton¬ 
forschung. (Naturwissensch. Wochenschr. N°. 51 VII. p. 801—810. 
1908.) 
Die Untersuchungen über das Plankton sind im allgemeinen 
für das Süsswasser und für das Meer ihre eigenen Wege gegangen. 
Dies ist erklärlich, da nicht nur die Existenzbedingungen und die 
Zusammensetzung des Planktons sondern auch die Untersuchungs¬ 
methoden und die Anforderungen, welche die Forschungen an 
Arbeitskraft, Zeit und Geld stellen, für beide Gebiete sehr ver¬ 
schieden sind. Stellen wir einmal gegenüber: 
Für das Meeresplankton: enorme Flächenausdehnung des 
zusammenhängenden Weltmeeres; das grosse Uebergewicht, wel¬ 
ches im Meere die Wassermasse gegenüber der Wandlung des 
Wasserbeckens erhält; das Leben entwickelt sich im Meere das 
ganze Jahr hindurch ununterbrochen; die Zahl der Formen ist sehr 
gross; das Plankton entwickelte sich unter sehr einförmigen, für 
lange Zeiten und weite Räume wenig Aenderungen unterworfenen 
Verhältnissen. 
Für das Süsswasserplankton: Die Süsswasserbecken und 
Flusssysteme sind engbegrenzt und untereinander zusammen¬ 
hanglos; Flussbett und Seeboden gewinnen eine viel grössere 
Bedeutung als Wohnstätte des Lebens, da das Plankton ja in eng¬ 
ster Beziehung zu den Bodenorganismen steht; die Zirkulations¬ 
verhältnisse, die Temperaturverteilung und die Zufuhr von Nähr¬ 
stoffen vom Lande sind für die Süsswässer ganz andere als für 
das Meer; erstere sind im Winter zur Ruhe gezwungen oder trock¬ 
nen ein ; die Arten im Plankton sind viel einförmiger. 
