326 
Physiologie. 
arrive jamais ä reconstituer experimentalement „la Vie”, on obtien- 
dra vraisemblablement des substances vivantes, homogenes, sans 
forme, sans limiles, des sortes de plassons inertes doues d’une fa- 
culte rudimentaire de regeneration. Jean Friedei. 
Nordhausen, M., Ueber die Bedeutung der papillösen Epi¬ 
dermis als Organ für die Lichtperzeption des Laub¬ 
blattes. (Ber. der deutschen botan. Gesellsch. XXV. p. 398—410. 
1907.) 
Verf. schaltete die Linsenfunktion aus, indem er die bekannten 
Versuchsblätter mit Gelatinegallerte bestrich, deren Brechungsexpo¬ 
nent sich noch mehr als Wasser dem des Zellsaftes nähert. Ausser¬ 
dem hat das Verfahren gegenüber dem bisher angewandten den 
Vorzug, dass die Blätter weniger belastet werden, und dass die 
Gelatinegallerte eine grössere Durchlässigkeit für das Licht besitzt 
als die von Haberlandt benutzte Wasserschicht mit der Decke 
aus Seidenpapier. 
Unter günstigen Versuchsbedingungen trat an den so behan¬ 
delten Blättern bereits nach 12—24 Stunden eine erhebliche Reaktion 
ein. Nach weiteren 24 Stunden war häufig die fixe Lichtlage voll¬ 
kommen erreicht. Kontrollpflanzen mit normaler Spreite zeigten 
mehrfach das gleiche Verhalten Eine geringe Verzögerung der 
Reaktion an den mit Gelatinegallerte bedeckten Blättern, die häufig 
beobachtet wurde, sucht Verf. auf die Belastung der Spreite durch 
die Gelatine und auf die Reflexion des Lichtes an der spiegelnden 
Gelatineoberfläche zurückzuführen, wodurch „jener Teil des auffal¬ 
lenden Lichtes dem Blatt verloren geht, der sonst durch die als 
„Lichtfänger” im Stahl’schen Sinne funktionierenden Papillen dem 
Blatte zugute kommt.” Nordhausen lehnt daher w T ie vor ihm Kniep 
die Haberland fische Theorie über die Lichtsinnesorgane der Laub¬ 
blätter ab. O. Damm. 
Nathanson, A. und E. Pringsheim. Ueber die Summation 
intermittierender Lichtreize. (Jahrb. für wiss. Bot.LXXXV. 
p. 137—190. 1907.) 
Für die Summation intermittierender Lichtreize im mensch¬ 
lichen Auge gilt das Talbot’sche Gesetz, wonach der Effekt des 
intermittierenden Reizes gleich dem Produkt aus der Intensität des 
Lichtes und demjenigen Bruchteil der Periode ist, während dessen 
das Licht einwirkt. Besitzt z. B. der intermittierende Reiz die Inten¬ 
sität i, und ist innerhalb der Periode das Dunkelintervall 3 mal so 
lang wie der Lichtreiz, so resultiert daraus ein Effekt, der gleich 
einem konstanten Reiz von der Intensität J ist. 
Die Verff. zeigen nun in der vorliegenden Arbeit, dass das 
Talbot’sche Gesetz auch für die Summation intermittierender Licht¬ 
reize bei den Pflanzen gilt. 
Sie brachten die Versuchspflanzen zwischen zwei Lichtquellen, 
vor deren einer eine Scheibe mit Ausschnitten rotierte, und stell¬ 
ten dann denjenigen Punkt fest, in dem die Objekte indifferent 
blieben, wo also der konstante Reiz dem intermittierenden Reize 
das Gleichgewicht hielt. Bei dem empfindlichsten Versuchsobjekt 
Brassica Napus) war das nie der Fall. Hier reagierten alle Indivi¬ 
duen , und so wurde hier denn als Indifferenzpunkt der Scheitelungs¬ 
punkt angenommen, d. h. diejenige Stelle, an der die Objekte nach 
rechts und links auseinandergingen. 
