Physiologie. 
327 
Um den Scheitelungspunkt zu finden, mussten die Pflanzen 
regelmässig der intermittierenden Lichtquelle genähert werden. 
Waren z. B. Licht- und Dunkelintervall der intermittierenden Licht¬ 
quelle gleich, so lag der Scheitelungspunkt 27,5 cm von dem 
zwischen den beiden konstant wirkenden Lampen gefundenen 
Indifferenzpunkt entfernt. Wurde nun eine andere Scheibe einge¬ 
schaltet, die nur während des vierten Teiles jener Zeit das Licht 
wirken liess, so betrug die entsprechende Entfernung des Indiffe¬ 
renzpunktes 55 cm, d. h. das Doppelte. Die Pflanzen befanden sich 
also gerade da, wo man sie hätte erwarten müssen, wenn nicht 
intermittierendes Licht, sondern konstantes von der halben bezw. 
viertel Intensität benutzt worden wäre. 
Bei den weiteren, ausschlaggebenden Versuchen verfuhren die 
Verff. stets so, dass sie die Objekte von vornherein um den nach 
dem Talbot’schen Gesetz zu erwartenden Punkt herum aufstellten. 
Als Versuchspflanzen dienten hier ausser Brassica Napus: Avena 
sativa, Setaria italica, Ipomoea und Helianthus. Die Versuche 
führten sämtlich zu dem Ergebnis, dass das Talbot’sche Gesetz 
auch für die Summation intermittierender Lichtreize bei Pflanzen 
Gültigkeit hat. Das Verhältnis der benutzten Licht- und Dunkel¬ 
phasen schwankte zwischen 1 /. i und 7i«> die absolute Dauer der Ein¬ 
zelperioden zwischen 300 und 27000 in der Minute. 
Die erste deutliche Abweichung von dem Talbot’schen Gesetz 
trat auf, als eine Beleuchtungsdauer von l l / 8 Minute mit einem 
Dunkelintervall von 3 3 / 8 Minute abwechselte. Obwohl also das Ver¬ 
hältnis zwischen der Dauer des Lichtes und der Dunkelheit 1 :3 
beträgt (vergl. oben!), gilt das Gesetz hier nicht mehr, weil die 
einzelnen Lichtreize zu lange unterbrochen werden. Die Abweichung 
von dem Talbot’schen Gesetze besteht darin, dass der Indifferenz¬ 
punkt der intermittierenden Lichtquelle näher rückt. Die gleiche 
Erscheinung zeigte sich bei allen langsamen Rotationen. Es folgt 
hieraus, dass für die Pflanzen eine kritische Periode des Tal¬ 
bot’schen Gesetzes existiert, jenseits der es seine Gültigkeit ver¬ 
liert. Diese kritische Geschwindigkeit ist bedeutend grösser als beim 
menschlichen Auge, was nach der Annahme der Verff. mit der 
grösseren Trägheit der Reaktion bei den Pflanzen zusammenhängt. 
Sie liegt weit unterhalb derjenigen, bei der die Pflanze dem inter¬ 
mittierenden Reiz in pendelnder Bewegung zu folgen beginnt. 
Um die Frage zu prüfen, ob sich auch bei den Pflanzen (wie 
beim menschlichen Auge) die kritische Periode durch Herabsetzung 
der Lichtstärke verlängern lässt, wurden Versuche in der Weise 
angestellt, dass das Licht durch Vorhalten von Rauchscheiben auf 
1 / 25 seiner Intensität reduziert wurde. Dabei ergab sich die Gültigkeit 
des Gesetzes bei allen benutzten Geschwindigkeiten. Sogar bei 
einer Periodendauer von 45 Minuten erfolgte unter diesen Umständen 
die Scheitelung genau im Talbot’schen Punkte. Hieraus folgt, dass 
das Talbot’sche Gesetz bei schwacher Beleuchtung innerhalb bedeu¬ 
tend weiterer Grenzen gilt als bei intensiverem Lichte. 
Bei der Diskussion der beobachteten Erscheinungen gehen die 
Verff. von der Hypothese aus, dass von Beginn der Reizung an 
eine Gegenreaktion erfolgt, die mit steigender Erregung wächst 
und das Bestreben besitzt, den Organismus in den normalen Gleich¬ 
gewichtszustand zurückzuführen. Der betreffende (theoretische) 
Abschnitt der Arbeit, über den sich zusammenfassend nicht gut 
referieren lässt, muss im Original nachgelesen werden. 
O. Damm. 
