Algae. — Eum 3 T cetes. 
439 
Auf die theoretischen Erörterungen kann hier nicht eingegangen 
werden. Jedenfalls werden weitere Untersuchungen auch für die 
Systematik von Interesse sein. Heering. 
Pilger, R., Kleinere Beiträge zur Kenntnis der Meeres¬ 
algen. I. (Hedwigia. XLVIII. p. 178—183. Taf. VII. 1908.) 
Verf. zählt im ersten Teile 21 Algen von der Westküste Perus 
und Chiles auf, von denen Actinococcus exul, Nitophyllum Paess- 
leri als neu beschrieben werden. Im zweiten Teile werden 15 Arten von 
der Küste Südwestafrikas aufgezählt, von denen Chaetangium 
magnificum neu ist und eingehender besprochen wird. Abgebildet 
werden: Corallina carinata Kütz., Actinococcus exul Pilger, Chaetan¬ 
gium magnificum Pilger, Nitophyllum Paessleri Pilger. 
Heering. 
Kauffman, C. H., Unreported Michigan Fungi 1907, with an 
Outline of the Gasteromycetes of the State. (Rep. Michigan 
Academy of Science, X. p. 63. 1908.) 
The paper is composed of 2 parts, the first, a list of unreported 
fungi, and the second, a preliminary outline of the Puff ball group. 
The first part consists of a list and the second part of the paper 
consists of a complete key to the Basidiomycetes, and description of 
the individual species so far found in Michigan. 
H. von Schrenk. 
Peltereau. Etudes et observations sur les Russules. (Bull. 
Soc. mj^c. France. XXIV. p. 95—120. 1908.) 
On ne saurait assigner ä chaque espece de Russula une couleur 
determinee et constante; il est tres important de connaitre la couleur 
fondamentale, celle dont les autres derivent, et d’en suivre toutes 
les transformations. Les premieres especes decrites semblent etre 
des casiers provisoires et non des categories definies. Fries n’a point 
apporte ä la delimitation des especes de ce genre la nettete dont il 
etait coutumier. Peltereau apporte l’appoint d'une longue experience 
du genre Russula. Pour lui, le R. cyanoxantha et 1 e R. gramhiicolor 
Quelet sont tres affines et relies entre eux par des formes interme- 
diaires qu’il est presque impossible de trier; le R. aeruginea Lind¬ 
blad paralt appartenir au meme groupe, avec le R. purcata Pers. 
Les R. cutifracta Cooke, amethystina Q., amoena Q. constituent un 
autre groupe. Le R. heterophylla Fr. se confond avec le R. vesca Fr. 
Le R. Drimaeia Cooke et R. expallens Gillet sont des formes de 
developpement du R. Queletii Fr. Il en est probablement de meme 
du R. sardonia, tandis que R. rubra est une espece douteuse. Le R. 
fragilis est une sous-espece de R. emetica. On doit reunir les R. 
alutacea Pers., xerampelina Schaeff., olivascens Fr. Peltereau consi- 
dere comme une bonne espeee qu’il nomme R. erythropoda une 
forme decrite par Fries ä la suite de R. alutacea. Enfin le R. cae¬ 
rulea Pers. est, contrairement ä l’opinion de Quelet, bien distinct 
du R. palumbina. P. Vuillemin. 
Pennington, L. H., Mycorhiza-Producing Basidiomycetes. (Re¬ 
port of the Michigan Academy of Science, X. p. 47. 1908.) 
The author finds that the rm r corhiza of Russula emetica, Fr., 
was alwavs associated with the nwcorhiza found on Red Oak. He, 
