524 
Floristik, Geographie, Systematik etc. 
actinophylla (Endl.) Harms sehr nahe, unterscheidet sich jedoch von 
ihr durch die geringere Zahl der Blättchen, kleinere Köpfchen und 
die 10-Gliedrigkeit des Androeceums und Gynoeceums. 
W. Wangerin (Burg bei Magdeburg). 
Harms, H., Zur Nomenclatur des Perubalsams. (Notizbl. 
Kgl. Bot. Garten u. Mus. Berlin-Dahlem. V. 43. p. 85—98. 1908.) 
Die vorliegende Studie enthält der Hauptsache nach eine Zusam¬ 
menstellung des Wesentlichsten, was über die Stammpflanze des 
Perubalsams, ihre Merkmale und Synonymie bisher bekannt ge¬ 
worden ist. Die Hauptergebnisse werden vom Verf. selbst in folgende 
Sätze zusammengefasst: 
1. Die Gattung Myroxylon L. f. (— Toluifera L.) besteht aus zwei 
Arten, die einander täuschend ähnlich sind und sich hauptsächlich 
durch den Bau der Hülse und des Samens unterscheiden. 
2. Bei M. peruiferum L. f. ist der Same von tiefen, mit Harz 
erfüllten Furchen durchzogen, bei M. balsamum (L.) Harms ist 
er glatt. 
3. Die Stammpflanzen des Perubalsams und die des Tolubalsams 
gehören zu derselben Art der Gattung, und zwar zu M. balsamum. 
Der Tolubalsam bildet den Typus der Art; der Perubalsam kann 
als Varietät dieser Art (var. Pereirae) betrachtet. 
Bezüglich der näheren Einzelheiten über die verwickelten Sy¬ 
nonymieverhältnisse, die Unterscheidung der Arten und ihrer Varie¬ 
täten, der Geschichte des Perubalsams etc. muss auf die Ausführun¬ 
gen des Verf. selbst verwiesen werden. 
W. Wangerin (Burg bei Magdeburg). 
Kuntz. Bastard oder Zwischenform oder selbständige 
Art von Calamagrostis? Epigeios? oder? (Beih. Bot. Centrbl. 
XXIII, Abt. 2. p. 334-340. 1908.) 
Verf. fand auf einer Bodewiese bei Etgersleben 1906 isoliert 
zwei Calamagrostis- Exemplare welche Verf. zunächst für typische 
C. Epigeios hielt, die jedoch, wie sich bei näherer Untersuchung 
herausstellte, von der typischen Form scharf unterschieden sind. 
Allerdings sind, wie aus der sehr ausführlichen vom Verf. gege¬ 
benen Schilderung hervorgeht, Ansehen und Tracht der Rispe, des¬ 
gleichen auch Halm und Blatt ganz wie bei C. Epigeios; sehr auffal¬ 
lende Eigentümlichkeiten dagegen waren die Fünfnervigkeit und 
das Vorhandensein eines pinselförmig behaarten Achsenfortsatzes. 
Eine Kreuzung hält Verf. auf Grund der Standortsverhältnisse für 
ausgeschlossen; auch nach der Pollenprobe ist die Pflanze kein 
Bastard. Somit dürfte es sich um eine nicht hybride Zwischenform 
zwischen C. Epigeios und C. arundinacea handeln, doch begnügt 
Verf. hinsichtlich der Deutung seines Fundes sich mit einigen 
kurzen Bemerkungen, ohne auf die sich anknüpfenden Fragen aus¬ 
führlicher einzugehen. W. Wangerin (Burg bei Magdeburg). 
Kuntz. Botanische Novitäten. (Beih. Bot. Centrbl. XXIV, Abt. 
2. p. 1—5. Mit Tafel I. 1908.) 
Ausführlich beschrieben werden zwei aus den Vorbergen des 
Harzes stammende, auffällige Formen von Calamagrostis arundinacea 
als form, biflora und form, biaristata. Erstere zeichnet sich aus durch 
den Besitz einer vollständig entwickelten zweiten Blüte in jedem 
