ÍV-..-V-.V » 
18 
Anales del Museo de La Plata 
the smallest; but there is space for the seventh 
within the normal dentigerous border and it was 
thus probably present. 
The result is, therefore, that although several 
small diíTerences are observable in the specimens 
described, it seems possible to explain them as 
the result either of oh a riges during groAvth or of 
accident in fossilization. It is thus not advisable 
to mukiply specific ñames on the present im- 
perfect evidence. 
rácter distintivo puede ser observado en los dien¬ 
tes superiores conservados. Sólo seis dientes se 
ven en la mandíbula, siendo el primero el más 
pequeño; pero hay un espacio para el sétimo entre 
el borde normal dentífero y así probablemente 
existió allí este diente. 
El resultado de todo esto es que no obstante 
algunas pequeñas diferencias observables en los 
ejemplares descritos, parece posible explicarlas 
como el resultado cualquiera de cambios du¬ 
rante el crecimiento ó de un accidente en la fosi¬ 
lización. De modo que en vista de lo expuesto, 
no es prudente multiplicar nombres específicos 
en la actual observación imperfecta. 
* 
ii. 
One fragmentarv group of bones in the col- 
lection made by Mr. Roth (n° 205 ) seems to 
belong to another Crocodilian, closely allied to 
Notosuchus, but gen erica liy distinguished by the 
development of lower caniniform teeth. It com- 
prises only the much-fractured rostrum, some 
caudal vertebras, remains of the hind-foot. and 
other less satisfactory pieces. 
The rostrum (pl. II, fig. jo) is more elongated 
and laterally compressed than that of the skulls 
of Notosuchus described above. The limits of 
the hinder portion of the nasal bones (na.) are 
indicated, but no other sutures are observable. 
There are remains of three of the ordinary la¬ 
teral! y-compressed maxillarv teeth (m.) on each 
side, the foremost at least as large as the others; 
and then follows an upper canine (u. c.) as large 
as that of Notosuchus, Avell shown on the right 
but represented only by its base on the left. 
Immediately in front of each upper canine there 
is a single small incisor (p. *.). Then the ro¬ 
strum is compressed to receive to canines (/. c.) 
of the lower jaAv, and there seems to be a tooth- 
less gap. Again in front of this the bases of 
small upper incisiform teeth (a. i.) appear. to 
the number of three on each side. The mandi¬ 
bular svmphysis is much like that of Notosu¬ 
chus. and the splenial (spl.) distinctly enters it; 
but the extremity, instead of being pointed, is 
somewhat expanded. The symphysial región bears 
II. 
Un grupo fragmentario de huesos en la colec¬ 
ción hecha por el señor Roth (n° 2o5) parece 
pertenecer á otro cocodrilo estrictamente relacio¬ 
nado con el Notosuchus , pero genéricamente dis¬ 
tinto por la presencia de pequeños dientes infe¬ 
riores caniniformes. Este comprende solamente el 
rostro muy fracturado, algunas vértebras, restos 
del pié posterior y otras piezas menos satisfac¬ 
torias. 
El rostro (pl. II, fig. io) es muy alargado y 
lateralmente comprimido como el de los cráneos 
de Notosuchus ya descritos. Los límites de la 
parte posterior de los huesos nasales (na.) están 
indicados, pero no se observa otras suturas. Hav 
restos de tres de los usuales dientes maxilares, 
(m.) lateralmente comprimidos de cada lado, el 
primero de adelante, á lo menos, es tan grande 
como los demás y luego sigue un canino superior 
( u. c. ) tan grande como el de Notosuchus , bien 
indicado á la derecha, pero representado solo por 
su base en la parte izquierda. Inmediatamente 
frente á cada canino superior hay un pequeño in¬ 
cisivo ( p.i.). El rostro, pues, está comprimido 
para recibir á los caninos (/. c .) de la mandíbula 
y así parece ser un espacio desdentado. También 
frente á ésta aparecen las bases de pequeños 
dientes superiores incisiformes (a. i.) en número 
de tres por cada lado. El símfisis mandibular 
es muy parecido al del Notosuchus y el esplenial 
(spl.) distintamente lo penetra, pero la extremi¬ 
dad no es puntiaguda y sí algo aplanada. La 
