28 
Fungi, Myxomyceten, Pathologie. 
Pilze mit einkernigen Zellen, 2) für die Champignons siphones und 
3) die Pilze mit mehrkernigen Zellen. Zur ersten Kategorie gehört 
Basidiobolus , Sphaevotheca, Erysiphe, Phyllactinia. Harper’s Ver¬ 
dienste und Dangeard's Opposition werden dem Leser vorgeführt. 
Da Basidiobolus offenbar nahe mit den mehrkernigen Entomophtho- 
reen verwandt ist, so erhebt sich die Frage, welche von beiden den 
primären Zustand repräsentierten. Verf. hält ersteren Pilz für den 
phylogenetisch älteren, trotzdem bei den Albugo- Arten offenbar wäh¬ 
rend der Entwicklung des Coenocentrums das umgekehrte, Reduktion 
der ursprünglichen Mehrkernigkeit auf 1 Kern aufgetreten sei. Nur 
mit systematischem Takt und Berücksichtigung der übrigen Ver¬ 
hältnisse der betreffenden Species lassen sich systematisch-phylo¬ 
genetische Schlussfolgerungen ziehen. 
Die zweite Gruppe umfasst die echten Phycomyceten. Von der 
noch am meisten algenähnlichen Monoblepharis differieren die sonst 
sehr nahe stehenden Saprolegniaceen durch die Siphonogamie und 
die Mehrheit der Oosphären, die sich in einem Oogon entwickeln 
können. Verf. schildert sodann den Trow-Hartog’schen Kampf um 
die Sexualität von Saprolegnia und Achlya , aus dem jedenfalls sicher 
hervorgegangen ist, dass nicht immer eine Befruchtung vorzukom¬ 
men braucht, einige Arten also apogam sein können. Dangeards’ 
Funde bei Ancylistes , bei dem die </ und J Kerne im Oogon neben¬ 
einander bleiben, ohne zu fusionieren und die phylogenetisch so 
wertvollen Peronosporeen folgen. Albugo erwähnten wir oben bereits 
und den hier vorhandenen Uebergang vom Coenogameten zu ge¬ 
wöhnlichen Oosporen. Parthenogenese oder Apogamie scheint bei 
diesen Gattungen zu fehlen. Das sich etwas verschieden verhaltende 
Myzocytium wird kurz genannt und darauf geht Verf. zu den Mu- 
corineen über. Coenocentren kennen wir hier nicht, im übrigen sind 
die Kernverhältnisse bei den heterogamen Zygosporen wie bei den 
Azygosporen leider noch total unbekannt. Für die isogamen Arten 
liegen einige kurze Beobachtungen von Dangeard vor. Die ganze 
Frage wäre besonders mit Rücksicht auf Hetero- und Homo-Thallis- 
mus genau zu prüfen. Der dritte Typus endlich findet sich bei den 
Ascomyceten mit Ausnahme der unter 1) genannten Erysiphaceen. 
Ein interessantes, abweichendes Bild gibt nach Juel Dipodascus, bei 
dem von den Kernen des Carpogons und Pollinodiums sich je einer 
durch seine Grösse vor den übrigen auszeictyiet. Die Sporenbildung 
erfolgt nicht nur wie bei den Phycomyceten im Inneren des ? Or¬ 
gans, es geht von diesem vielmehr ein langer Sack aus, der sowohl 
den Konjugationskern aufnimmt, welcher durch Teilungen die Sporen¬ 
kerne erzeugt, als auch die kleinen nicht konjugirenden Kerne, die 
degenerieren und zu Material für die Sporenbildung verwendet wer¬ 
den. Als nächste Gattungen beschreibt Verf. die sattsam bekannten 
Pyronema und Boudiera nach Harper-Claussen und Humaria , 
bei der wegen Ermangelung eines £ Organs je 2 $ Kerne im Car- 
pogon mit einander copulieren. Als letzte finden wir die Gattung 
Monascus. Kuyper’s Annahme einer freien Ascuszubildung, direkt im 
Ascogon ohne Hilfe askogener Hyphen, wird zurückgewiesen. 
Das folgende Kapitel beschäftigt sich mit der Endokaryogamie 
bei den eben behandelten Pilzen: der „fusion harperienne” und der 
„fusion dangeardienne” und ihrer Rolle bei dem Befruchtungsvor- 
gange. Letztere kommt übrigens durchaus nicht überall regelmässig 
vor, so verschmelzen mehr als 2 Kerne in der Basidie in seltenen 
Ausnahmen (Wäger) und sie fehlt z. B. völlig nach Maire bei der 
Gattung Godfrinia , die er daraufhin 1900 von Hygrophorus ab- 
