Fungi, Myxomyceten, Pathologie. 
29 
trennte, ebenso bei Endophyllum unter den TJredineen (in der Teleu- 
tospore). Die Coleosporien besitzen sie dagegen wieder, trotzdem 
ihnen die Teleutosporen fehlen! 
Es darf nicht vergessen werden, dass auch sonst rein vegeta¬ 
tive Kernverschmelzungen bekannt sind, nach Massee in den Cys- 
tiden von Coprinus , und den „Haaren” bei gewissen Perithecien, 
nach Maire in den Sekretionsgefässen von Stropharia. 
Ist die Harper’sche Fusion eine wahre Befruchtung, so kann 
die Dangeard’sche nicht wieder eine sein. Deshalb haben die An¬ 
hänger der ersten Lehre hier eine reine Ernährungserscheinung 
angenommen (zur Kernplasmarelation). Die „Compromisshypothese” 
von Lotsy (ref. Bot. Cbl. Bd. 105 p. 484) wird noch nicht erwähnt. 
Nebenbei weist Verf. auf ein hübsches Beispiel einer Vervielfältigung 
der Nuclei hin, verbunden mit späterer Reduktion durch Fusion, das 
ganz den Beobachtungen von Nein ec an Heterodera-G allen entspricht, 
und vom Verf. an den Azygosporen von Entornophthora gloeospora 
entdeckt wurde. Hier sind nämlich schliesslich die anfangs 
zahlreichen Kerne in einen einzigen verschmolzen. Ref. 
möchte auf die eventuellen Analogieen bei den befruchteten Eiern 
von Coleochaete und den Zoosporen von Derbesia aufmerksam 
machen. Auch dürften nach Brefeld gewisse Erfahrungen bei Usti- 
lagineen-Sporen hierher gehören. Eine „normale” Karyogamie scheint 
jedoch den Brandpilzen mit wenigen Ausnahmen (Ustilago Tragoponis 
pratensis ) zu fehlen. Schliesslich kämen wieder Guilliermonds 
Hefen-Studien hier zur Geltung. So hat nach Verf. Davis Recht< 
wenn er sagt, die Karyogamie genüge nicht, um den Sexualakt zu 
charakterisieren, und Nemec, dass sie nicht überall notwendig 
sei, und dass für sie das Wesentliche nicht Kopulation der Kerne, 
sondern der Zellinhalte darstelle. Des Weiteren sucht Verf. die 
Verschmelzungen bei dem Geschlechtsakte als Specialfall einer auch 
sonst sich dokumentierenden „Polarität” der Zelle und ihrer Nuclei 
* hinzustellen. 
Specielle Bedeutung hat in der letzten Zeit die Frage nach 
dem Verhalten der Chromosomen bei den Fusionen erfahren; wir 
brauchen nur an die haploide und diploide Generation zu den¬ 
ken, die Verf. lieber Haplo- und Diplo-Phase benannt sehen 
möchte. Die Feststellung der Zahlen war bei den Pilzen besonders 
schwierig und die ersten von Dangeard und Maire erhaltenen 
auch absolut nicht einwandfrei. Durch Guilliermond wissen wir vor 
allem, dass die Zahlen auch höher sein können als die früher als 
Maximum beschriebene 4-Zahl. Die Entwicklung der „noyaux con- 
jugues” von Poirault und Raciborski, der Maire’sche Synka- 
rion-Begriff — wir rechnen ihn jetzt der diploiden Phase zu — und 
die Versuche, dies theoretisch zu verwerten, finden eine klare 
Würdigung. — Uebrigens nennt Verf. die dauernde Vereinigung 
der Chromosomen im der diploiden Zahl bis zur Reduktion die „Chro- 
nigamie”. Dagegen möchte er am liebsten Ausdrücke wie „Ei”, 
„Befruchtung” und ähnliche aus dem Pilz-Vokabular streichen, weil 
sie von Organismen hergenommen sind, bei denen die Sexualität 
ganz anders als bei den Pilzen lokalisiert ist. — Die Uredineen 
haben sich als besonders interessant bezüglich dieser Frage erwiesen, 
vor allem durch Blackman — Christman’s Funde. Doch liegen bei 
einigen von Maire untersuchten Fällen bei Puccinia - und Endo- 
phyllum- Species die Dinge einfacher, weil hier schon ein einfaches 
Unterbleiben der Zellwandbildung genügt, um 2-Kernigkeit zu erzeu- 
