30 
Fungi, Myxomyceten, Pathologie. 
gen. Bei Endophyllum Valeriancie tuberosae hat die reife Aecidio- 
spore nur einen Kern, zu Anfang der Aecidien-Bildung existierte 
zwar ein Sjmkarion, aber der zweite Kern degenerierte dann ein¬ 
fach. — Die Sexualität bei den echten Basidiomyceten ist noch viel 
weiter abgeklungen, Synkarien finden sich zwar vielfach, aber an¬ 
scheinend ganz willkürlich in Sklerotien, Rhizomorphen etc. Die 
Verhältnisse bei den Ascomyceten werden ihnen kurz gegenüberge¬ 
stellt, aber.... „Les hypotheses sont le fonds qui manque le moins; 
la certitude nous echappe toujours au moment oü nous croyons la 
saisir.” Und als Resume bleibt dem Verf.: „Chez les Champignons, 
l’acte sexuel est disloque, disperse dans le temps et dans l’espace 
en fragments epars, mal separes des manifestations banales de l’acti- 
vite. Mais ces fragments, sans eblouir personne, sont egalement 
apparents comme des etoiles dans la nuit de la cryptogamie.” 
Der dritte Hauptteil der Arbeit des Verf. (p. 99—143) befasst 
sich mit der „Reproduktion” der Pilze. In einem ersten Capitel wird 
der Wert der „Sporen”- und „Conidien”-Ausbildung für die früheren 
und gegenwärtigen Pilz-Systeme besprochen. Die Brefeld’sche 
Lehre nimmt hier einen breiten Raum ein. Die Zoosporen und die 
Zellen, aus denen sie hervorgehen, die Zoocysten, werden im 
Anschluss an die Verhältnisse bei den Algen vorgeführt und Verf. 
zeigt, dass uns gerade ihr Studium nicht günstig für ein monophy- 
letisches Pilzsystem stimmt. Lotsy’s Versuche, die Zahl der Geis- 
seln von einschneidendem Wert für die Systematik sein zu lassen, 
charakterisiert Verf. zwar kurz, aber er zeigt auch an den Chrytri- 
diaceen , dass sie hier nicht zuverlässig sind. Dangeard’s Unter¬ 
nehmen, diese Pilzgruppe von den „tierischen” Monadineen je nach 
der Art der Nahrungsaufnahme — ob feste oder gelöste Stoffe — zu 
trennen, scheine zwar mit „simplicite enfantine” das Problem zu 
lösen, sei aber ohne Zweifel gekünstelt. Am liebsten würde die ganze 
Gruppe von den Pilzen gleich den Myxomyceten abgetrennt und 
für diese bleiben dann nur die wirklich Hyphen besitzenden Gat¬ 
tungen übrig. — Kurz folgt nun noch die Schilderung der Zoosporen 
bei den Phycomyceten , die den höheren Pilzen dann schon ganz 
verloren gegangen sind. Je nachdem die unbeweglich gewordenen 
Sporen extern oder intern entstehen, kann man sie in 2 Gruppen 
sondern. Die grundsätzliche Verschiedenheit der Phycomyceten- Spo¬ 
ren von denen der Askomyceten ist vorläufig wenigstens noch anzu¬ 
nehmen. Interessant ist jedoch, dass nach Juel bei Taphridium , 
nach M lle Popta bei Ascoidea und nach anderen Autoren bei Proto- 
myces insofern eine Art Mittelstellung existiert, als die primären 
Asci nicht ein-, sondern mehrkernig sind und gar bei Dipodascus 
neben echter Ascusbildung Peronosporeen- Phänomene sich zeigen, 
wie oben geschildert. Die Ascomyceten scheinen der letzteren Pilz¬ 
gruppe also näher zu stehen als die Mucorineen , welche ihrerseits 
wieder durch neueres Studium gewisse Verwandtschaftsverhältnisse 
mit den einwimprigen Chytridineen argwöhnen lassen. 
Darauf erörtert Verf. die Sporenbildung der Ascomyceten und 
die von Harper angenommene Quadrivalenz der primären Asci- 
kerne. Aber da die Zahl der Sporen oft nicht mit der Zahl der 
Fusionen übereinstimmt, so steht Verf. genannter Lehre skeptisch 
gegenüber. — Es folgt die Brefeld’sche Klasse der „Hemiasci”, die 
genau zergliedert, aber als besondere Abteilung mit Recht gestri¬ 
chen wird. — Die Saccharomyceten sieht Verf. mit Viala und 
Pacottet trotz Guilliermonds Entgegnung als „Nebenformen” ver¬ 
schiedener Pilzgruppen an, über deren Zugehörigkeit wir nur im 
