56 
Varietäten, Descendenz, Hybriden. 
schieden-chromosomige Rassen, bei einigen selbst sehr eigenartige 
individuelle Schwankungen, wahrscheinlich selbst beim Menschen. 
Es handelt sich hierbei sowohl um „imitative” wie um „fluktuie¬ 
rende” Schwankungen. Sodann stellt Verf. die Angaben über die 
Grössenunterschiede der einzelnen Chromosomen nebeneinander. 
Er warnt davor, Einzelbeobachtungen theoretische Tragweite ein¬ 
zuräumen, da häufig die Differenzen inkonstant seien, oft nur auf 
„Heterochronie” beruhten, dh. darauf, dass ungleiche Phasen der 
Entwicklung mit einander verglichen würden. Die „Heterochromo¬ 
somen” werden eingehend an der Hand von Wilson geschildert. 
Zu unterscheiden sind die — typisch ungleichen — „Idio”- und die 
— gleich als sehr kleine Paare erscheinenden — „Mikro”-Chromo- 
somen. Die erstere Kategorie ist vielleicht von Bedeutung als 
Anzeichen allmählicher phylogenetischer Rückbildung der Chromo¬ 
somenzahl. Zu übersehen ist bei dem allen nicht, dass die Form 
der Chromosomen-Individuen keine konstante ist, was man sowohl auf 
ungleichzeitige Entwickelung wie auf äussere Umstände zurück¬ 
führen kann, kaum aber auf die verschiedene Anheftungsweise der 
Spindelfasern, wie dies jüngst wieder Gregoire und seine Schule be¬ 
tont. Eine essentielle Ungleichwertigkeit der Chromosomen ist 
zuerst von Boveri auf Grund seiner Blastomeren-Trennungen bei 
doppeltbefruchteten Echinus-TLiern exakt zu erwiesen versucht wor¬ 
den, die nicht wegen einer eventuellen pathologischen Störung des 
Plasmas, sondern nur wegen der ungleichen Chromosomen, sich 
von einander wesentlich different weiter ausbilden sollten. Doch sind 
dagegen Einwände gemacht, so von Driesch (Widerstreit der von 
den verschiedenen Spermatozoen ausgehenden Bilateralitätsbahnen) 
und von Rabl (Einwirkung der 3 Sexualkerne auf das ruhende 
Eiplasma und anormale Lagerung der aus dieser Wechselwirkung 
entstandenen „organbildenden Substanzen”). Verf. schliesst aus diesen 
und anderen Gründen, dass noch keine zwingende Beweise für die 
thatsächliche Ungleichwertigkeit der Chromosomen existieren. 
Ob die Entscheidung über das Geschlecht pro-, syn- oder epi- 
gam fällt, wissen wir nicht. Die Hypothesen, welche vom Boden 
einer Chromosomen-Theorie aus die Frage der Geschlechtsbestim¬ 
mung lösen wollen, bestehen nach Verf. nur in soweit zu Recht, 
als die „Heterochromosomen” wohl in irgend einer „direkten oder 
indirekten Beziehung” dazu gebracht werden müssen. Alles weitere 
ist nicht eindeutig festgelegt. 
Die Beobachtungen, dass niedrig stehende Organismen wie die 
Radiolarien häufig ungewöhnlich grosse Chromosomenzahl besitzen, 
legten die Frage nahe, wie eine „Phylogenie der Chromo¬ 
somen” zu versuchen sei. Bei einem vom Verf. neuerdings stu¬ 
dierten Tiefseeradiolar: Oroscenci zerfällt der Geschlechtskern nach 
einigen Teilungen in „Einzel-Knäuel”, die als Chromosomen-Indivi¬ 
duen aufzufassen sind, zu Sporen-Mutterkernen werden und 
schliesslich die Kerne der Sporen liefern. Diesen Zerfall nennt Verf. 
eine „Reduktion in grossem Stile.” Das notwendige Correlat 
dazu ist die Vermehrung der in den Sporen-Nuclei ent¬ 
haltenen Chromosomen im Laufe der Ontogenie auf die 
Zahl des Stadiums, von dem wir ausgingen. Der hier beobach¬ 
tete Wechsel zwischen oligo- und polychromosomalen Kernen dürfte 
nach Verf. geeignet sein, „die Entstehung der so häufig auftretenden 
geometrischen Zahlenreihen unserem Verständnis näher zu füh¬ 
ren.” Wir könnten eventuell sowohl pro- wie regressive Mutationen 
dabei beobachten. 
