102 Morphologie, Befruchtung, etc. — Varietäten, etc. 
Samens die Cuticula in Form eines mehr(3—5)lappigen Häutchens, 
welcher sich als bald so stark vergrössert dass er bis ans Ende der 
Chalaza reicht, abzulösen und der Samen neigt sich der Schwer¬ 
kraft folgend mit dem Mykropylarende nach abwärts, sodass er nun 
in verticaler Stellung schwimmt. Nur der oberste Teil der Chalaza 
ragt aus dem Wasser heraus. Das eben beschriebene der Cuticula 
entsprechende Häutchen hält ihn an der Oberfläche fest. 
Nach Ablösung der Cuticula werden die Zellen der Integumente 
in ähnlicher Weise wie früher die Fruchtwände aufgelöst, die 
Oeffnung der Mikropyle vergrössert sich infolgedessen und der 
Embryo fällt aus dem Samen und sinkt zu Boden. Alle diese Vor¬ 
gänge spielen sich innerhalb weniger — oft sogar nur zwei — 
Stunden ab. Nach weiteren 24 Stunden hat sich der Embryo bereits 
am Grunde des Wassers mit zahlreichen Wurzelhaaren verankert, 
das Primordialblatt ist schon stark herangewachsen. 
Diese Einrichtungen entsprechen vollkommen der Lebensweise 
des A. Bernierianus in langsam fliessenden Gewässern. Durch das Frei¬ 
werden der Samen und ihre Schwimmfähigkeit ist die Verbreitung 
der Pflanze flussabwärts gesichert, durch das rasche Hinabsinken 
des Embryos und seine rasche Verankerung im Boden wird die 
Gefahr einer allzuweiten Verschleppung vermieden. 
Aus Angaben Hildebrands glaubt Verf. schliessen zu können, 
dass die Verbreitung des A. distachyus auf ähnliche Weise erfolgt. 
F. Vierhapper (Wien.) 
Fick, FL, Vererbungsfragen, Reduktions- und Chromoso- 
men-Hypothesen, Bastard-Regeln. (Ergebnisse d. Anatomie u. 
Entwicklungsgeschichte. XVI. 1906. 140 pp.) 
In der vorliegenden eingehenden kritischen Durcharbeitung der 
ungeheuren Literatur, welche über die im Titel genannten Fragen 
während der letzten Jahre publiciert worden ist, bemüht sich Verf 
die Haltlosigkeit der meisten von der spekulativen Cytologie aufge¬ 
stellten Hypothesen nachzuweisen. Es scheint ihm zur Zeit die 
Gefahr vorzuliegen, dass mehr oder minder grosse Wahrscheinlich¬ 
keiten, ja selbst zweifelhafte Tatsachen, die nur zu dem aufgestellten 
Hypothesengebäude gut zusammenpassen, für absolut bewiesen ge¬ 
nommen werden und dadurch auf die einzelnen Forscher eine der¬ 
artige Suggestion ausgeübt wird, dass selbst die objektive Darstellung 
des in den mikroskopischen Präparaten gesehenen mitunter leidet. 
Der Verf. teilt seinen grossen Stoff in 7 Abschnitte von sehr 
ungleicher Länge ein; im ersten (p. 16—37) werden die Probleme 
behandelt, die das Wesen der Vererbung sowie die Verer¬ 
bungs-Substanz betreffen. Bekanntlich betrachtet Semon im An¬ 
schluss an ältere Anschauungen Hering’s die Vererbung als iden¬ 
tisch mit dem Gedächtnis („Mneme”). Nach Verf. ist diese Gleichset¬ 
zung unzulässig, da es sich bestenfalls nur um eine Aehnlichkeit zwi¬ 
schen beiden handeln könne. Auch die Hypothese Hatschek’s, der 
besondere „Generatüle” und „Ergatüle” unter den „Biomolekülen” 
unterscheidet, wird abgelehnt sowie die in Anschluss an His von 
C. Rabl gegebene Definition der Vererbung, da sie die Uebertra- 
gung erworbener Eigenschaften nicht einschliesse: diese sei indes 
für einige Beispiele zum mindesten auf dem Gebiete der Bakterio¬ 
logie, gesichert. Wichtig scheint vor allem zu sein, dass „offenbar 
alle Uebergänge von temporärer zu stabiler Vererbung Vorkom¬ 
men, von scheinbarer Latenz erblicher Anlagen bis zu ihrem wirkli- 
