304 
Physiologie. 
Derartige Einrichtungen fehlen hingegen mehr oder minder 
gänzlich solchen Blättern, welche stets starker Beleuchtung ausge¬ 
setzt sind {Dipterocarpaceae, Picrodendron, Otophora ) oder in Blät¬ 
tern „für deren Spreiten die Perzeption der Lichtrichtung immerhin 
in Frage kommt” (. Brownea, vielleicht Wagatea). Bei den Menisper- 
maceen Anamirta, Cocculus Blumei und Albertisia lässt sich eine 
zunehmende Vervollkommung des Perzeptionsapparates nachweisen. 
In einem „Nachtrag” sucht Verf. die von Kniep gegen Haber¬ 
land ts Theorie erhobenen Einwände zu widerlegen. Den Untersu¬ 
chungen lag durchwegs Alkoholmaterial zugrunde, welches Hein¬ 
rich er auf seiner Tropenreise (1903/04) gesammelt hatte. 
K. Linsbauer (Wien). 
Ursprung A., Studien über die Wasserversorgung der 
Pflanzen. (Biol. Centralbl. XXVII. N°. L p. 1—11. N°. 2 und 3. 
p. 33-60. 1907.) 
Die Arbeit gliedert sich in die folgenden 3 Teile: 
I. Aufnahme des Wassers und der gelösten Stoffe durch die 
absorbierenden Teile der Wurzel, Wanderung durch die Wurzel¬ 
rinde und Abgabe an die Leitungsbahnen. 
II. Bewegung des Wassers und der gelösten Stoffe durch das 
Blattparenchym und Abgabe des Wassers an die Luft. 
III. Wanderung des Wassers und der gelösten Stoffe von der 
Stelle der Aufnahme in die Leitungsbahnen bis zur Stelle der 
Abgabe aus denselben. 
I. Die Wasseraufnahme mittels der Wurzelhaare wird in der 
Regel aus dem Boden erfolgen, da der osmotische Wert der Boden¬ 
lösung kleiner zu sein pflegt, als der des Zellsafts. Die auf diese 
Weise gegebene physikalische Erklärbarkeit ist aber beschränkt, 
denn sie setzt eine osmotische Betriebskraft voraus, die doch an 
die Lebenstätigkeit gebunden ist. 
Diese Kraft vorausgesetzt, wäre die Wasserwanderung durch die 
Wurzelrinde qualitätsphysikalisch zu erklären, wenn nämlich auch 
der osmotische Wert des Zellsafts der Parenchymzellen von den 
Wurzelhaaren bis zu den Gefässen hin zunimmt. Ob dies tatsächlich 
der Fall ist, ist noch nicht bekannt. Ob die für den Wassertransport 
ferner nötige Pumpwirkung (von einer Zelle in die darauffolgende) 
zu Stande kommt, und ob die Druckdifferenz in der Aussenlösung 
einerseits und in den sekundären Gefässen andrerseits genügt, um 
eine Filtrationsbewegung des Wassers hervorzurufen, ist gleichfalls 
nicht nachgewiesen. Immerhin ist — unter der erwähnten Einschrän¬ 
kung — eine qualitativphysikalische Erklärung vorläufig nicht 
direkt auszuschliessen, aber auch nicht festzustellen. 
Dass rein quantitativ die Diffusion nicht die allein bewe¬ 
gende Kraft sein kann, ergeben vielfache Berechnungen. Selbst 
unter sehr viel günstigeren Voraussetzungen, als sie in der Natur 
realisiert werden, ist die Bewegung bezw. der Transport bei Diffusions¬ 
vorgängen ein ungleich langsamere als in der Natur. 
Auch was die Aufnahme und die Bewegung der gelösten 
Stoffe angeht, nimmt Verf. unbedingt ein direktes Eingreifen der 
Lebenstätigkeit an. Die Semipermeabilität z. B. verschwindet mit dem 
Tode. Wenn es auch sogenannte physikalische Erklärungen für die 
Salzwanderung giebt, so setzt eine solche doch eben ' immer die 
Schaffung und Erhaltung der Permeabilitätsverhältnisse und des 
Diffusionsgefälles einfach voraus. Fälle, in denen ein, Diffussions- 
