Varietäten, Descendenz, Hybriden. 
535 
point qu’il y a des mutations, c’est-ä-dire des variations discon- 
tinues, qui sont hereditaires ou non hereditaires. Or, tandis que les 
variations qui apparaissent d’une maniere frequente au milieu d’une 
population se sont trouvees hereditaires, les variations les plus 
rares ne sont pas hereditaires. L’auteur termine en parlant de 
l’augmentation possible de l’heredite de caracteres qui tout d’abord 
ne sont pas transmis aux descendants, mais qui ä la longue peuvent 
passer du type de Variation pendulaire au type de Variation suscep- 
tible d’etre transmise integralement ou en partie aux descendants. 
M. Boubier. 
Lotsy, J. P., Vorlesungen über Deszendenztheorien mit 
besonderer Berücksichtigung der botanischen Seite der 
Frage, gehalten an der Reichsuniversität zu Leiden. 
(Zweiter Teil. 8°. 415 pp. mit 13 Taf. und 101 Textfig. Jena. G. 
Fischer. 1908.) 
lieber den ersten Teil dieses Werkes habe ich in Band 101, 
N°. 16 berichtet. Die Vorlesungen 22 bis 37 bringen nun eine zusammen¬ 
hängende Darstellung des Darwinismus. Nach einer Besprechung 
der Hauptumstände, die D. zu seiner Anschauung über die Verän¬ 
derlichkeit der Arten veranlassten, und des Einflusses, den das 
Malthus'sche Werk auf ihn ausübte, wird zunächst mittels eines 
fiktiven Beispiels eine vorläufige Einsicht in das Begriff der künst¬ 
lichen Selektion eröffnet, die in der freien Natur durch den Kampf 
ums Dasein ersetzt wird. Sodann werden die Vorbedingungen auf¬ 
gezählt, auf denen der Darwinismus beruht. Sie sind: 1. die Varia¬ 
tion überhaupt, 2. der Selektionswert der Variationen, 3. der Kampf 
ums Dasein und 4. ein hoher Erblichkeitsgrad der Varianten. 
Die ausführliche Besprechung dieser Vorbedingungen bildet 
den Inhalt der Vorlesungen 23 bis 28. Mit Recht wird hervorge¬ 
hoben, das D. niemals beabsichtigt hat, die Variabilität an sich zu 
erklären, sondern dass er sie als gegeben hingenommen hat. 
An den Versuchen von G. Klebs wird gezeigt, dass eine 
Grenze zwischen kontinuierlicher und diskontinuierlicher Variation 
nicht besteht, dass vielmehr Mutation und Variation nur graduell 
verschieden sind. Bei der Besprechung der Orthogenese finden 
Nägelis’ Versuche mit Hieracium und Eimers Anschaungen ihre 
Würdigung. Der Einwand St. Mivarts, dass die natürliche Zuchtwahl 
die ersten Stadien von nützlichen Strukturen nicht erklären könne, 
wird insofern als richtig anerkannt, als die Selektion die Variation über¬ 
haupt nicht erklärt, sondern sie als gegeben hinstellt, doch variiren in 
der Natur Tiere und Pflanzen oft genügend, um selektionswertige 
Abweichungen hervorzubringen. Freilich lässt sich mathematisch 
nachweisen, dass das Vorhandensein und zur Fortpflanzung Gelan¬ 
gen eines einzigen sehr günstigen Varianten keinen Einfluss auf die 
Nachkommen hat, und die Einzelvariationen sind daher meist von 
viel geringerem Werte für die Evolution als die Pluralvariationen. 
Das Delboeuf’sche Gesetz, wonach die Varianten schliesslich den 
ursprünglichen Typus verdrängen müssen, gilt nur für den Fall, 
dass keine abgeänderten Individuen sterben. Die Würdigung, die 
Darwin dem Kampf ums Dasein gibt, ist durchaus richtig. Ebenso 
diejenige des Vererbungsvermögens der Abweichungen. 
In der 29. Vorlesung wird an Beispielen die Behauptung be¬ 
gründet, dass nach Darwin’s Meinung die Selektion mit Mutan¬ 
ten, Varianten und Biaiometamorphosen arbeitet, worin ein Vorzug 
