536 
Varietäten, Descendenz, Hybriden. 
vor der mehr einseitigen Ansicht von de Vries liegt. Es zeigt sich, 
dass die natürliche Zuchtwahl wirksamer ist als die künstliche, da 
erstere auch mit unsichtbaren Eigenschaften arbeitet. 
Die Vorlesungen 30 bis 37 beschäftigen sich mit der Fülle von 
Tatsachen aus der Paläontologie, Pflanzen- und Tiergeographie, die 
durch Darwins Lehre erklärt werden. 
Es mag dem Referenten gestattet sein, an dieser Stelle auf 
einen höchst beachtenswerten Aufsatz von Tschulok in den 
ersten diesjährigen Nummern des biol. Centralblattes aufmerksam zu 
machen, in dem gezeigt wird, dass gerade dadurch Darwin’s 
Lehre dem Deszendenzgedanke© allgemeine Anerkennung ver¬ 
schaffte, was seinen Vorläufern nicht gelang, und dass eben deshalb 
D. der einzige wahre Begründer der gesamten biologischen Ent¬ 
wicklungslehre ist und bleibt. 
Zu wenig beachtet wurde von D. die Bastardierungslehre, von 
der im ersten Teile des Buches nur die mendelnden Hybriden be¬ 
trachtet wurden. Die Vorlesung 38 bespricht daher noch die Bildung 
neuer konstanter Formen aus mendelnden Bastarden, die Fälle, in 
denen das Mendeln nicht rein geschieht, bei welchen infolge der 
Kreuzung die Chromosomen der Eltern mehr oder weniger infiziert 
werden, die Mosaik- und die Artbastarde. 
Die Vorlesungen 39 und 40 beschäftigen sich mit den Einwän¬ 
den gegen Darwin’s Theorie und zwar zunächst mit denjenigen von 
Nägeli. Als richtig wird anerkannt, dass die Selektionslehre den 
Ursprung der Variabilität nicht erklärt, dass das Hauptmaterial der 
Selektion solche Pluralvariationen liefern müssen, die genügende 
Grösse haben, um Selektionswert zu besitzen, und dass endlich 
Isolation zu einer ausschliesslichen oder doch wenigstens überwie¬ 
gende Paarung der abweichenden Individuen unter sich für die 
Selektionslehre eine unabweisbare Vorbedingung ist. Sie kann auf 
sehr verschiedene Weise herbeigeführt werden und befördert, 
gleichgültig ob sie zur Homogamie oder Heterogamie (nach Romanes 
Apogamy, bei der sich Individuen identischer Konstitution wenig¬ 
stens in Bezug auf die betr. Abweichungpaaren) führt, die Bildung 
neuer Arten. 
In den Vorlesungen 41 bis 47 werden die post-Darwin’schen 
Theorien, die von Wallace, Nägeli und de Vries, sowie die Art¬ 
bildung durch Hybridisierung in der Natur nach Kerner ausführ¬ 
lich behandelt und in Vorlesung 48 noch einmal, unter Hervorhebung 
ihrer Schwächen, kurz charakterisiert. 
Die letzte Vorlesung endlich behandelt die neueren Lamar- 
ckistischen Theorien. Es wird festgestellt, das zwischen Lamar- 
ckisten und reinen Selektionisten eigentlich nur der fundamentale 
Unterschied besteht, dass erstere meinen, Biaiometamorphosen 
könnten erblich werden, letztere diese Möglichkeit entschieden 
verneinen. Verf. spricht sich dahin aus, dass die Leugnung der 
Vererbung gewisser Biaiometamorphosen die Verneinung der Evolu¬ 
tion überhaupt bedeute. Ueber den Gebrauch, den die Natur von 
einmal entstandenen Abweichungen macht, lässt sich augenblicklich 
keine gut begründete Wahl zwischen individuellen Varianten und 
Mutanten machen, da weder nachgewiesen ist, dass ein individueller 
Variant niemals die Artgrenze durchbrechen kann, noch dass die 
Oenotheramutanten wirklich Neubildungen und keine Bastardspal¬ 
tungen sind. 
Das Problem der Evolution kann endgültig nur durch Experi¬ 
mente entschieden werden. 
