Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 
137 
‘Zellfäden der genannten Conjngaten fand Yerf. vereinzelt unter den 
normalen Zöllen kernlose, die dann stets je einer zweikernigen 
benachbart waren. Schon daraus geht hervor, dass die Erscheinung 
durch eine Abnormität im Kerntheilungsvorgang verursacht wird, 
in Folge deren die durch Tlieilung entstandenen Kerne sich nicht 
-auf die beiden im Anschluss an die Kerntheilung gebildeten Tochter¬ 
zellen vertheilen, und dass kernlose und zweikernige Zellen Schwester¬ 
zellen sind. Die kernlosen Zellen assimiliren, bilden Amylum u. s. w. 
ganz wie normale, in einigen Fällen zeigten sie sogar ein geringes 
Wachsthum. Dagegen werden sie vorzugsweise von Parasiten 
( Chytridiaceen ) befallen und schädigende äussere Einflüsse, z. B. 
Druck des Deckglases, bringen sie viel eher zum Absterben, als die 
normalen, kernhaltigen Zellen, woraus Yerf. auf ihren krankhaften 
Zustand schliesst. Häufig waren in sonst ganz gesunden Fäden 
ohne jede sichtbare Schädigung der kernhaltigen Zellen die kern¬ 
losen abgestorben. Der daraus gezogene Schluss, dass „die kern¬ 
haltigen Zellen unter vollständig günstigen (idealen) Bedingungen 
während einer unbestimmt langen Zeit fortleben können, die Zellen 
dagegen, die eines Kernes entbehren, unvermeidlichem Tode ver¬ 
fallen sind,“ scheint dem Ref., ohne denselben für unrichtig zu 
halten, doch etwas zu weitgehend und den Beobachtungen nicht 
mehr entsprechend. 
Neben jeder kernlosen Zelle befand sich stets eine zweikernige 
oder eine Anzahl solcher (durch Theilung aus einer zweikernigen 
Schwesterzelle der kernlosen hervorgegangen). In den letzteren Zellen 
nahmen nun die beiden Kerne stets eine regelmässige Lage zu 
einander ein: sie liegen in der mittleren Querebene, in der sich 
auch bei normalen Zellen der eine Kern befindet, aber nicht wie 
dieser im Saftraum suspendirt, sondern im Wandbelag einander 
gerade gegenüber an den Enden eines Querdurchmessers. Wenn, 
was häufig vorkam, die Querwand zwischen kernlosen und zwei¬ 
kernigen Zellen nicht vollständig, sondern nur als Ringverdickung 
ausgebildet war, so sah Verf. einige Mal den einen Kern aus der 
zweikernigen Kammer im Wandbeleg nach der kernlosen hingleiten; 
der bleibende Kern rückt dann sofort von der Wand in das Zell¬ 
lumen hinein, die normale Lage annehmend. Auch der gegentheilige 
Yorgang kommt vor: die Kerne liegen zunächst in normaler Lage 
in verschiedenen Kammern, dann rückt der eine in die andere 
Kammer über, worauf der in dieser suspendirte Kern sofort sich 
auf die Wand begiebt, so dass beide schliesslich ihre definitive 
Lage im Wandbeleg einander gegenüber annehmen. 
Aus diesen Beobachtungen schliesst Verf. mit Recht, dass „auf 
jeden Kern, welcher sich an der Wand in gleicher Entfernung von 
beiden Enden der Zelle befindet, eine Kraft wirkt, die nacli dem 
Mittelpunkte gerichtet ist“. Da diese Kraft auch im Falle der 
zweikernigen Zelle wirksam ist, so muss sie paralysirt sein durch 
eine entgegengesetzt gerichtete, die ihren Sitz nur in den Kernen 
selbst haben kann. Ueber die Art dieser Abstossung, welche die 
Zellkerne auf einander ausüben, spricht sich Verf. nicht aus: erbe¬ 
zeichnet den Zellkern als „die Quelle einer gewissen Energie“, 
