228 
Keller, Beiträge zur schweizerischen Phanerogamenflora. 
Standorte: Airolo 63. — Brugnasco, alt. 1350 m: No. 62 r 
90 und 91. — Altanca, alt. 1390 m: No. 92. — Deggio, circa 
1200 ra: No. 66. — Rodi, No. 52, 69—71, 89. — Fiesso, No. 48 
bis 50, 319. — Prato, No. 46 und 47. — Zwischen Dazzio grande 
und Faido unterhalb 800 m: No. 45, 58, 59, 68, 76—78, 80. 
Die zahlreichen Formen und Modificationen, welche ich im 
Gebiete zu beobachten Gelegenheit hatte, gruppire ich in folgender 
Weise: 
a) Nudae: Blütenstiele und Rücken der Kelchzipfel stiel - 
drüsenlos. No. 76—78, 80, 82. 
Hierher gehört die Rosa rubiginosa f. Jenensis M. Schulze. 
Diese sehr charakteristische Form, welche mein verehrter Freund 
M. Schulze um Jena an verschiedenen Stellen entdeckt hat, die 
ich selbst an Originalstandorten zu beobachten Gelegenheit hatte, 
findet sich im unteren Theile der Leventina längs des Tessin nicht 
selten. Der Drüsenreichthum der Blättchen, den wir an einigen 
Modificationen der folgenden Gruppe in höchst auffälliger Weise 
entwickelt sehen, drückt sich auch an diesen Formen darin aus,, 
dass namentlich die unteren Blätter zum Theil sehr reichliche (76), 
zum Theil nur vereinzelte Suprafoliardrüsen besitzen. Die Pubescenz 
ist an den mir vorliegenden Individuen schwach, indem die Blättchen 
beiderseits nur locker anliegend behaart sind. Der Blattstiel ist 
fast kahl. Die Blätter sind in einzelnen Fällen sehr klein (80), ohne dass 
wir aber hierin den Charakter einer besonderen Form sehen dürfen; 
denn wir beobachten gelegentlich am gleichen Strauch neben gross¬ 
blätterigen auch kleinblätterige Zweige (No. 82). Die Receptakel 
theils kugelig, seltener oval (No. 80), sind stets sehr kurz gestielt. 
Die Blüten stehen einzeln, selten in armblütigen (2—3) Corymben. 
Griffel locker behaart, nie wollig. 
b) Hispidae: Blütenstiele und Rücken der Kelchzipfel stiel¬ 
drüsig. 
1. Glabrae: Blättchen kahl, No. 319. 
Mein Freund, Prof. Baumgartner in Zürich, schickte mir 
eine sehr interessante, der var. decvpiens Sagorski sich nähernde 
Form dieser Abtheilung ein, welche er in Fiesso sammelte. 
Bestachelung einfach, an den Blütenachsen (an allen?) fehlend. 
Nebenblätter kahl mit drüsig gewimpertem Rande, sonst drüsenlos. 
Blattstiel kahl oder nur sehr zerstreut behaart, meist ziemlich drüsen¬ 
reich, bestachelt. Subfoliardrüsen an einzelnen Blättchen sehr spärlich, 
fast fehlend, an andern wenigstens auf den starken Nerven in reich¬ 
licherer Zahl. Behaarung beiderseits fehlend. Blüten einzeln oder 
in sehr armblütigen Corymben. Blütenstiele von den Brakteen ver¬ 
deckt, stieldrüsig. Receptakel fast drüsenlos, oval. Kelchzipfel 
ausgebreitet, auf dem Rücken drüsenreich. Griffel sehr locker 
behaart. 
Es ist also, ähnlich w T ie die vorerwähnte Form, auch dieser 
von Sagorski entdeckte thüringische Typus keine blosse Local¬ 
form. 
2. Pubescentes: Blättchen mehr oder weniger dicht behaart.. 
