Keller, Beiträge zur schweizerischen Phanerogamenflora. 
229 
Diese Abtlieilung ist durch die R. comosa Rip. und verwandte 
Formen vertreten. 
Sie weicht ab in Bezug auf die Stärke der Pubescenz, der 
Drüsigkeit, in Bezug auf die Grösse der Blättchen, ihre Zahl und 
in Bezug auf die Bestachelung. 
Mit fast zottiger Behaarung einzelner Theile beobachtete ich 
eine Form von Brugnasco, die zudem durch zum Theil dicht 
stacheldrüsiger Receptakel ausgezeichnet ist (No. 91). Gewöhnlich 
ist die Behaarung; schwächer. 
Suprafoliardrüsen sind in vielen Fällen zu beobachten, die 
dann bisweilen (No. 46, 47) nicht nur vereinzelt, sondern reichlich 
und gleichmässig über die ganze Blattfläche zerstreut sind. 
Eine überaus zierliche, kleinblätterige Modification von Rau s 
var. parvifolia , jedoch durch die verhältnissmässig grossen, ovalen 
zum Theil borstig-drüsigen Receptakel verschieden, findet sich unter¬ 
halb Dazio grande. Auch hier kommen den Blättchen Suprafoliar¬ 
drüsen zu. 
In Bezug auf die Zahl der zum Blatte vereinten Blättchen 
beobachtete ich eine interessante Abänderung, eine Modification 
mit 9zähligen Blättchen (No. 66). Die Blätter sind zudem mit 
reichlich bestachelten Blattstielen versehen. 
Sehr häufig sind den Stieldrüsen der Blütenstiele und oft auch 
der Receptakel mehr oder weniger zahlreiche Aciculi beigemengt 
(zahlreiche bei No. 90). Solche Modificationen bilden die Verbindung 
zwischen der R. comosa Rip. und der R. umbellata Leers. Diese letztere 
ausgesprochen heteracanthe Form, die zudem durch meist reich- 
blütige Corymben ausgezeichnet ist, beobachtete ich in ihrer typischen 
Entwicklung nicht. Am nächsten kommt ihr No. 62, deren Corymben 
jedoch armblütig sind. 
Rosa micrantha Smith. 
Verbreitung: Durch das ganze Gebiet; seltener als vorige Art. 
Standorte: Madrano. No. 64. — Brugnasco, No. 61, 314. 
— Altanca, No. 56, 65. — Deggio, No. 55. — Fiesso, No. 19, 
54, 72. — Prato, No. 400. — Zwischen Dazio grande und Faido, 
No. 51, 57, 60. 
Die Sträucher, -welche ich im Gebiete beobachtete, zeigen keine 
grosse Mannigfaltigkeit. Sie gehören alle jener Abtheilung an, die 
C rep in bezeichnet hat als A. Pubescentes , 1. Macropliyllae 
fructibus ovoideis*) und entsprechen vorwiegend C h r i s t s 
f. typica. 
Besonderer Erwähnung dürfte nachfolgende Beobachtung werth 
sein: Die Heteracanthie, welche gewissen Formen der R.rubiginosa 
eigen ist, fehlt auch der R. micrantha nicht absolut. An mehreren 
Sträuchern (No. 60, 65 und 400) besitzen die oberen Achsen neben 
den grossem krummhakigen Stacheln feine, schwach gekrümmte 
Aciculi, durch welche die Heteracanthie wenigstens angedeutet ist. 
Es stellen diese Formen gewissermaassen Parallelformen zur R. rubi- 
ginosa f. umbellata vor. 
*) Crepin, Primitiae monographiae Rosarum. Fase. 6* p. 817. 
