Sammlungen. — Lehrbücher. 
235 * 
388 eadem 399. C. verticillata Hoffm., 400. eadem f. phyllophora Flör., 406. CV- 
Papillaria Ehrh. 
München (leg. F. Arnold): 
382. C. pleurota Flör., 396. C. cornuta (L.), 397. C. dcgenerans Flör. f. 
haplotea Ach., 398. C. verticillata Hoffm., 403. C. ochrochlora Flör. f. truncatar 
Flör. 
Tirol (leg. F. Arnold): 
378. C. bellidiflora Ach., 384. C. foliosa Sommf. ( macropliylla Schaer.), 
389—393. C. crispata Ach. f. virgata Ach., 394. C. gracilis (L.), 401. C. fimbriata (L.). 
No. 383, 395, 402, 404 und 405 sind Bilder von Cladonien 
(Heliotypie) der Flora von München, welche auch in F. Arnold, 
Lichenes exsiccati, unter No. 1493—1496, herausgegeben sind. Vom 
morphologischen Standpunkte aus ist es gegenüber der immer weiter* 
schreitenden Zersplitterung der Arten dieser Gattung mit Freuden 
zu begrüssen, dass Arnold in diesen Bildern den Monstrositäten* 
Aufmerksamkeit zu schenken begonnen hat. 
Minks (Stettin). 
Referate. 
Wettstein, R. von, Leitfa d en der Botanik für die oberen 
Classen der Mittelschulen. 8°. 200 pp. mit 2 Farben¬ 
drucktafeln und 867 Figuren in 149 Holzschnitt-Abbildungen. 
Wien (F. Tempsky) 1891. 
Verf. hat sein Lehrbuch den für den Lehrplan der Mittel¬ 
schulen bestehenden Instructionen möglichst vollkommen angepasst,,, 
und beginnt demgemäss sofort mit der Systematik, welche bei den 
Thallopliyten angefangen wird. An einigen Hauptrepräsentanten 
wird mit Hülfe von Abbildungen der Charakter der natürlichen 
systematischen Gruppen dargestellt und am Schlüsse des betreffenden 
Abschnittes in wenige Worte zusammengefasst. Wörtliche und 
bildliche Darstellung wird man in diesem Theil als eine vortreffliche 
bezeichnen können, besonders sind die fast sämmtlich nach der 
Natur gezeichneten Holzschnitte vom künstlerischen und päda¬ 
gogischen Standpunkte aus der Anerkennung wertli. Auf das, 
was in das Capitel der allgemeinen Botanik gehört, ist in dem 
systematischen Theil nicht eingegangen worden, es wird nur auf 
die Seite verwiesen, wo in dem zweiten Theil des Buches, „all¬ 
gemeine Botanik u , der betreffende Gegenstand behandelt wird. Mit 
diesem Theil können wir uns nicht ganz so einverstanden erklären 
und erlauben wir uns auf einiges hinzuweisen, was uns als Mangel 
erscheint. So ist die Assimilation nicht zusammenhängend behandelt 
und in ihrer hohen Bedeutung gehörig hervorgehoben worden, 
überhaupt die normale Ernährung der Pflanzen nicht genug be¬ 
rücksichtigt, während die Schmarotzer- und insectenfressenden 
Pflanzen verhältnissmässig ausführlich besprochen werden. Dass 
die Saprophyten nur einen Theil ihrer Nahrung in Form von or¬ 
ganischen Verbindungen aufnehmen, die Parasiten aber ihre ganze- 
