258 
Keilet-, Beiträge zur schweizerischen Phanerogamenflora. 
4. durch die Behaarung der Griffel; bei der R. Uriensis ist sie 
meist erheblich stärker, als an der vorliegenden Form. 
Rosa Uriensis Lag. et Pug. 
Vergleiche: Crepin, Rosae helveticae , pag. 12. 
Verbreitung: Durch das ganze Gebiet bis zu Dazio grande 
sehr häufig, von hier an abwärts bis Faido fehlt sie der Thalsohle. 
Standorte: Airolo, Weg nach Nante, Madrano, Brugnasco, 
Altanca, Piotta, Catto, Deggio, Rodi, Fiesso, Prato. 
Diese in der Leventina überaus individuenreiche Rose, welche 
in der Thalsohle und namentlich an den sonnigen Abhängen uns 
auf Schritt und Tritt begegnet, zeigt eine bedeutendere Vielgestal¬ 
tigkeit, als man selbst nach Christs weitgehender Gliederung der 
Art erwarten möchte. Den Freunden der „Formen“ und „Varietäten“ 
geben die Individuen unseres Gebietes reiche Gelegenheit zur 
Creirung von Neuheiten. Wer allerdings Gelegenheit hat, hunderte 
von Sträuchern dieser Art in der Natur zu beobachten, dem hielte 
es nicht schwer zwischen all den diffenten „Varietäten“ die Binde¬ 
glieder einzuschalten und der Art deren Grenzen, die so scharf zu 
sein scheinen, völlig zu verwischen. 
Wie bei anderen Arten, ich erinnere nur an R. canina L., 
zwischen den pubescirenden und kahlen Individuen alle denkbaren 
Zwischenstufen bestehen, so auch bei der R. Uriensis. Ja sie wird 
zu einem wahren Paradigma für den Rhodologen, welcher die 
taxonomische Bedeutung der Behaarung für eine problematische hält. 
In ihrer überwiegenden Mehrheit bald stärker bald schwächer 
pubescirend, fehlen doch die völlig kahlen Individuen nicht. Sie 
bilden ähnlich der R. glauca Vill. und der R. coriifolia Fr. zwei 
parallele Reihen, die sich aber in vielen ihrer Individuen decken, 
indem die verkahlenden Formen des einen Typus übergreifen in 
den anderen Typus. Die Verbindung beider Merkmale, der Pubescenz 
und der Kahlheit der Blätter, auf dem gleichen Individuum, sah 
ich allerdings nie. 
In ähnlicher Weise geht auch anderen Charakteren die Be¬ 
ständigkeit ab. 
Die R. Uriensis pflegt man den Rosen mit Subfoliardrüsen bei¬ 
zuzählen. Dieselben sehen wir ja thatsächlich zumeist wenigstens 
auf einzelnen der Sekundärnerven, wenn auch nicht in erheblicher 
Zahl. Doch jene Individuen fehlen durchaus nicht, deren Blättchen 
fast so zahlreiche Subfoliardrüsen besitzen, wie eine R. rubiginosa. 
Andrerseits beobachten wir noch häufiger das andere Extrem, 
die völlige Drüsenlosigkeit der Unterseite der Blättchen (excl. Mittel¬ 
nerv). 
Vergegenwärtigen wir uns ferner die Form Verschiedenheiten 
der Blättchen, die bald fast kreisförmig, bald wieder länglich-oval 
sind, bald klein, jenen der R. rubiginosa gleich, bald wieder gross 
sind, bald weit abstehen, bald mit den Rändern sich berühren, in 
selteneren Fällen selbst decken, denken wir ferner an die Ver¬ 
schiedenheit der Form der Receptakel, dann wird uns sofort klar 
