Klein, Ueber Bildungsabweichungen an Blättern. 
263 
dieselbe eingehender untersuchen zu können. Gewisse Bildungs¬ 
abweichungen werden meist nur selten und einzeln gefunden und 
weil die Besitzer derselben sich dieselben unversehrt erhalten 
wollen, sind sie meist auch nicht geneigt, sie einer genaueren Unter¬ 
suchung zu opfern. So wurden z. B. zweispitzige und Doppel¬ 
blätter schon recht oft beschrieben, doch hat, soweit mir bekannt, 
bis jetzt noch Niemand den Blattstiel-Querschnitt oder die Blatt¬ 
spuren solcher Blätter untersucht und doch ist es naheliegend, 
davon eine Entscheidung zu erwarten über die Deutung und das 
Zustandekommen dieser Bildungsabweichungen, wie es nach meinen 
Untersuchungen auch wirklich der Fall ist. 
Von den vierlerlei Bildungsabweichungen, die ich bisher 
gesammelt, will ich jetzt nur die auf Blätter bezüglichen abhandeln 
und hier aus meiner Arbeit vorläufig Einiges über die sogenannten 
zweispitzigen und Doppelblätter mittheilen. 
Darauf bezügliche Daten finden sich in der botanischen 
Literatur ziemlich häufig, doch wie schon aus der verschiedenen 
Bezeichnung dieser Gebilde hervorgeht, herrscht über die Art der 
Entstehung derselben keine Uebereinstimmung. So w T ird Ver¬ 
wachsung und Spaltung von Blättern erwähnt, es werden 
dedoublirte, zweitheilige und doppelspreitige Blätter beschrieben und 
auch die Ausdrücke zweispitzige und Doppel-Blätter kommen vor. 
Masters und nach ihm auch Frank fassen alle diese Bildungen 
als Theilung oder Spaltung (fission) auf. In den Werken über 
allgemeine Morphologie der Pflanzen w T urden diese Bildungen bisher 
nicht beachtet. Nur Pax (allgemeine Morphologie der Pflanzen 
1890, p. 92) reflectirt kurz darauf, indem er der „sogenannten 
Spreiten Verdoppelung (doppelspreitige Blätter), d. h. der 
Blätter, welche zwei Spreiten besitzen u Erwähnung thut. „Ob 
dieses Vorkommen, sagt Pax, auf einer (überdies selten auf¬ 
tretenden) Verwachsung zweier Blätter, oder auf einer Spaltung 
ursprünglich einfacher Anlagen beruht, muss für jeden Einzelfall 
speciell untersucht werden. Das Studium der Blattstellung, die 
Orientirung der Nebenblätter und das eventuelle Vorkommen von 
Achselknospen liefert Kriterien, nach welchen die Frage zu lösen 
ist, wenngleich nicht geleugnet werden kann, dass die Spaltung 
des Blattes sich nicht nur auf das Blatt selbst, sondern bisweilen 
auch auf dessen Achselspross erstreckt. u 
Dass die Entscheidung, ob Spaltung oder Verwachsung vor¬ 
liegt, in jedem Einzelfall auf Grundlage specieller Untersuchung 
getroffen werden muss, halte ich mit Pax auch für richtig und 
nothwendig. Bezüglich der von ihm erwähnten Kriterien aber muss 
ich bemerken, dass dieselben nicht ausreichend und auch nicht 
immer entscheidend sind. — Nach meinen Untersuchungen ist in 
dieser Beziehung die Untersuchung der Gefässbündel des Blatt¬ 
stieles, eventuell der Blattspuren wichtig und auch stets zum Ziele 
führend. 
Bei Blättern, die an einem Stiele eine mehr oder 
weniger stark in zwei Th eile, — jeder mit ent¬ 
sprechendem Mittel nerv — gesonderte Spreite tragen, 
