Botaniska Sällskapet in Stockholm. 
267T 
Herr Lektor Dr. S. Almquist sprach: 
I. Ueber die Formen der Carex salina Wg. 
Vortr. hatte schon in Hartman’s Skandinaviens Flora, ed. 11 
(1879) die Carices dlstigmaticae bearbeitet, hatte aber später Ge¬ 
legenheit gehabt, mehrere Sammlungen dieser Pflanzen , besonders 
aus arktischen Ländern, durchzumustern. Hatte er früher gemeint,,, 
es sei in vielen Fällen unmöglich, diese Arten in getrocknetem 
Zustande zu bestimmen, besonders weil das Einrollen der Blätter 
nicht erkannt werden könnte, so hält er es nun für mög¬ 
lich , eine solche Beobachtung an getrockneten Exemplaren zu 
machen, obgleich sie bisweilen sehr schwierig ist; es können da¬ 
durch diese Arten im Allgemeinen ganz sicher bestimmt werden. 
Besonders glücklich war das Ergebniss, dass die erwähnten Samm¬ 
lungen gute Original-Exemplare von fast allen von Drejer und 
Nylander unterschiedenen Formen enthalten. 
Es hatte sich bestätigt, dass die Carices dlstigmaticae Skandi¬ 
naviens nur einige wenige gute Arten umfassen. Die zahlreichen 
Zwischen formen, die Vortr. früher so aufgefasst hatte, als wäre 
diese Artengruppe noch unter Bildung und enthielte darum 
noch nicht fixirte Species, will Vortr. nunmehr Hybriden be¬ 
nennen und bemerkt ausdrücklich, dass die wirklichen Arten sehr 
scharf von einander getrennt sind, wie variabel sie auch sind und 
wie mannigfach sie sich verkleiden können, um sich nachzuahmen. 
Der Formenkreis, der dem Vortr. bisher am meisten unklar 
gewesen war, und den er in lebendigem Zustande nicht gesehen 
hatte, nämlich die arktischen Formen von C. salina , hatte er jetzt 
einem näheren Studium unterworfen. In fast allen bedeutenderen 
Sammlungen aus dem nördlichen Skandinavien hatte Vortr. immer 
2 salina - Formen nebeneinander angetroffen: die wohlbekannte 
Hauptform von C. salina und eine sehr reducirte Form, C. sub- 
spathacea curvata Drejer (irrigerweise öfters C. reducta Dr. genannt)- 
Eine wirkliche Uebergangsform zwischen diesen beiden wurde nicht 
beobachtet, obgleich unentwickelte Individuen bisweilen schwer zu 
bestimmen sind. An diese beiden schliessen sich alle übrigen 
safo’aa-Formen an, weshalb der ganze Formenkreis in zwei scharf 
getrennte Serien zerfallt: 1) mit flachen Blättern und die 
D e c k s c h u p p e n in der Spitze gewöhnlicher Weise 
stark borstig begrannt; 2) mit eingerollten Blättern 
und mit keiner oder nur rudimentärer Stachelspitz e*- 
Diese beiden Formen entsprechen völlig den von Wahlenberg 
beschriebenen f. cuspidata und f. mutica , die man jedoch miss¬ 
verstanden hat, weil man allzu grosses Gewicht auf die begrannten 
Deckschuppen legte. Die zwei Serien sind auch ihrer geographi¬ 
schen Verbreitung nach verschieden. Die mutica- Formen sind rein 
arktisch. Die cuspidata- Formen sind sehr häufig in einem südlicheren 
Bezirke (Westküste Skandinaviens bis an Hailand; Finnland — 
Osterbotten; Skotland), dagegen spärlich und nur durch eigen- 
thümliche Formen vertreten (haematolepis , concolor) in Grönland 
und am Behring-Meere; sie werden auf Spitzbergen und wahr¬ 
scheinlich auch an den Küsten Sibiriens vermisst. 
i 
