294 
Keller, Beiträge zur schweizerischen Phanerognmenflora. 
Eine grossblätterige Form, deren Blättchen beiderseits behaart 
sind. 
ß. Sepalis glandulosis. 
Kelchzipfel aut dem Rücken mehr oder weniger stieldrüsig. 
Airolo No. 284, 285. 
Stalvedro No. 276, 277, 403, 406. 
Bei all diesen Individuen sind die Blättchen beiderseits be¬ 
haart. 276 ist eine sehr kleinblättrige Form. Der Blattstiel ist 
fast drüsenlos. An einzelnen Blättchen beobachten wir zahlreichere 
zusammengesetzte Zähne, Zähnchen drüsentragend. 277 ist um¬ 
gekehrt eine sehr grossblätterige Form, die ebenfalls vereinzelte 
drüsentragende Zähnchen besitzt. Sie stellt damit gewissermassen 
einen Uebergang zu f. cinerea Chr. her, die reichlicher zusammen¬ 
gesetzte Zahnung mit drüsigen Kelchzipfeln verbindet. 
2. Hispidae. 
Stalvedro No. 278, 280. 
Beides sind Formen mit ovalen Receptakeln und spärlich? 
stieldrüsigen Blütenstielen. Der Rücken der Kelchzipfel ist reich¬ 
licher stieldrüsig. Diese Formen nähern sich der R. Bovernierana 
Lag. et Pug., die allerdigs durch reichlichere Hispidität der Blüten¬ 
stiele ausgezeichnet ist. 
b. Biserratae. 
1. Nu da e. 
Nicht beobachtet. 
2. Hispidae. 
Prato No. 407. 
Einfache und zusammengesetzte Zahnung gemischt. Die Kelch¬ 
zipfel sind sehr reichlich mit Stieldrüsen besetzt. Blütenstiele weniger 
hispid. Receptakel drüsenlos. Die Form dürfte sich nach der 
Beschreibung der R. Salinensis Crep. nähern, die jedoch ausge¬ 
sprochenere Doppelzahnung besitzt. 
Formae intermediac. 
Zwischen den verschiedenen Typen der Caninae hat schon* 
Christ eine Reihe verbindender Formen aufgestellt. Seine 
Rosa glauca Vill., f. subcanina stellt die Verbindung zwischen dem 
Typus der R. glauca Vill. und R. canina L. dar, die R. glauca 
Vill. f. transiens fasst er als das Bindeglied der kahlen R. glauca 
Vill. mit der behaarten R. coriifolia Fries auf, die R. glauca Vill. 
f. Seringei ist eine Verbindung des Typus der R . glauca Vill. mit 
dem der R . ferruginea Vill. etc. 
Auch meine Beobachtungen lassen uns gewisse Uebergangs- 
formen zwischen einzelnen Typen erkennen, deren systematische 
Stellung zu den verwandten Typen mir jedoch in einem etwas 
anderen Lichte erscheint, als Christ. Wir sehen an einzelnen dieser 
Uebergangsformen einen grossen Theil des Umfangs der Variation 
des Typus wiederkehren. 
Ich halte deshalb dafür, dass man diese Uebergangs¬ 
formen richtiger als Parallelformen zwischen die- 
