4 
gleichen Gesetzmäßigkeit. Daß die Verhältnisse bei der Vererbung quanti¬ 
tativer Unterschiede unübersichtlicher liegen als bei qualitativen, möchte 
B a t e s o n auf Unregelmäßigkeiten bei der Genaufspaltung zurückführen, 
nicht auf eine, Vielheit von Faktoren, die durch ihr Zusammenwirken das 
Bild komplizieren. Nicht nur dem Systematiker unwesentliche Eigenschaften 
folgen den Mendel sehen Gesetzen. Für die Anschauung, daß die spal¬ 
tenden Faktoren gewissermaßen einer unveränderlichen Basis von Eigen¬ 
schaften aufgepfropft sind, die außerhalb der Reichweite der Mendel- 
regel liegend ihr nicht mehr folgen, spricht bisher kein experimenteller Beweis. 
Die Aufspaltung der Erbfaktoren fällt nach allem bisher Bekannten im Tier¬ 
reich stets mit der Reduktionsteilung zusammen. Im Pflanzenreich gibt 
es aber eine Reihe von Fällen, wo die Erbfaktoren der männlichen und weib¬ 
lichen Zellen der gleichen Pflanze voneinander verschieden sind. Hier kann 
die Reduktionsteilung allem Anschein nach nicht der Ort der Faktorenspaltung 
sein, sondern diese muß bei irgendeiner Äquationsteilung des Lebenszyklus . 
eingetreten sein. Als Beispiel werden die Matthiola- und Petunia-Arbeiten 
von Miss Saunders, die Oenotheren-Arbeiten Renners, die Cam- 
panula carpatica von Miss P e 11 e w und die Begonia Davisii angeführt. 
B. Bauch (Freising). 
Collins, J. M., Dominance and the vigor of first gene- 
ration Hybrids. Amer. Naturalist, 1921. 55, 116—133. 
Von Shull ist 1914 der Terminus „Heterosis“ für die Erscheinung 
geprägt worden, daß nach Bastardierung häufig eine Wachstumsanregung 
der F x auftritt, die sich besonders in der Größe der Individuen bemerkbar 
macht. In F 2 und F 3 dagegen geht die Größenzunahme wieder auf die Norm 
zurück. Jones gab mit der Annahme, daß das Zusammentreffen vieler 
dominanter Merkmale wachstumsanregend, die Häufung rezessiver Faktoren 
hindernd wirkt, für die Heterosis eine Erklärung. erhält die Dominanten 
beider Eltern, in F 2 und F 3 dagegen ist wieder die Verteilung der Dominanten 
auf mehrere Individuen eingetreten. Collins Versuche am Mais können 
diese Erklärung stützen und machen eine weitere Annahme Jones’, die 
Faktorenkopplungen beim Mais in ähnlicher Weise wie bei Drosophila vor¬ 
aussetzt, fürs erste unnötig. B. Bauch (Freising). 
Hammarlund, C., Uber die Vererbung anormaler Ähren 
^bei Plantago major. (Summarv in English.) Hereditas 1921. 2, 
113—142. (7 Fig., 16 Tab.) 
Einige in der Natur Vorgefundene Formen von Plantago major und 
zwar eine mit verzweigter Ähre: „Verzweigt“ und eine andere mit normaler 
Ährenspindel, aber mehr oder weniger großen, blattartigen und schräg nach 
oben stehenden Brakteen: „Pyiamidisch“ untersucht Verf. auf ihre Kon¬ 
stitution. „Verzweigt“ liefert isoliert nur 82,78% Pflanzen mit verzweigten 
Ähren; wahrscheinlich liegt hier eine Modifikation von „Verzweigt“ vor, 
welche phänotypisch nicht zu erkennen ist. V. $ gekreuzt mit norrnalährigen 
Pflanzen (5 (nnBB X NNBB) ergibt in der F^Generation nur normalährige 
Pflanzen. Die F 2 -Generation zeigt aber besonders nach Überwinterung 
monohybride Spaltung (1:2:1). „Normal“ dominiert also vollständig über 
„Verzweigt“. „Pyramidisch“ erweist sich isoliert ebenfalls konstant. Die 
Kreuzung Pyramidisch x Normal (NNbbce x NNBBCC) zeigt in F 1 nur nor¬ 
male Pflanzen, in F 2 aber dihybride Spaltung. Dabei tritt noch ein neuer 
