34 
nur als semipermeabel angenommen werden, und in der außerhalb befindlichen 
Karyolymphe müßte eine stärkere Konzentration vorhanden sein als inner¬ 
halb des Gerüstwerks. Zuviel Gewicht ist wohl aber auf das Vorhandensein 
dieser Membran schon deshalb nicht zu legen, Weil sie nicht jedesmal vor¬ 
handen war. Ref. ist geneigt, sie überhaupt nur als eine Zufallserscheinung 
zu betrachten. 
Verf. bringt sodann für das Wachstum des Kernes in der Synizesis 
und kurz nachher genauere Maße, die in keiner Weise die bekannte Theorie 
L a w s o n s unterstützen. Diese ist ja nun schon durch so viele Autoren 
widerlegt, daß man sie in Zukunft kaum mehr zu berücksichtigen braucht. 
Irgendeinen Parallelismus in der Anordnung der chromatischen Fäden 
konnte Verf. niemals während der Synapsis sehen. Er leugnet daher, wie 
auch in seinen früheren Arbeiten, eine Parasynthese. Dafür setzt er sich 
energisch für die Metasynthese mit ihrer Schlingenbildung und Spätsegmen¬ 
tierung des Spirems ein. Umschlingungen der Fäden waren häufig zu sehen. 
Ein wirklicher Beweis für Janssens’ Chiasmatypie konnte aber auch 
von Verf. nicht erbracht werden, selbst wenn man den Austausch der Chro- 
momeren zeitlich früher als der belgische Forscher annehmen würde. 
In der Diakinese traten bei allen 3 Arten 9 Chromosomen zutage, da¬ 
von waren 3 besonders lang, 3 intermediär und 3 ziemlich klein. Verf. gibt 
sehr genaue Abbildungen der gesamten Chromosomensätze. Gelegentlich 
fanden sich auch 8 oder 10 Chromosomen vor. Am sonderbarsten war aber 
die Beobachtung, daß in der Metaphase der heterotypen Spindel in 50 % 
aller Fälle an Stelle der 9 Chromosomen nur 7 oder 8 zu sehen waren. Ein 
genaueres Studium zeigte, daß es sich dann um Zusammenkleben von meh¬ 
reren zu einer scheinbaren Einheit handelte. (In den somatischen Teilungen 
wurden derartige Verklebungen nie gesehen.) Die Spindelfasern griffen stets 
terminal an die Chromosomen an. Weitere bemerkenswerte Einzelheiten 
von der heterotypen oder der folgenden homöotypen Mitose werden nicht 
angegeben. Nur von der Bildung der Pollenkörner sei noch gesagt, daß Verf. 
hier einen Fall von Zellteilung durch Einschnürung von außen her beschreibt, 
wie es neuerdings durch die Studien von C. H. und W. K. F a r r mehrfach 
geschildert wurde. 
Zum Schluß sei noch aufs neue auf des Verf. Beobachtungen über 
„Cytomixis“ verwiesen. Darunter versteht er bekanntlich ein Überwandern 
eines Kernes oder Kernteiles in eine benachbarte Zelle während der EnD 
Wicklung des Archespors. Allgemein ist man indes überzeugt, daß es sich 
hierbei um einen artifiziellen Prozeß handelt, und demzufolge würde ein be¬ 
sonderer Ausdruck dafür überflüssig sein. Ö. Tischler (Hohenheim). 
Kuwada, Y., On the So-called Longitudinal Split of 
Chromosomes in the Telophase. (P. N.) Bot. Mag. Tokyo 
1921. 35, 99—105 (1 Taf.). 
Verf. gibt einen Beitrag zur Lösung der Frage, ob die Längsteilung der 
Chromosomen in der Telophase eine wirkliche Spaltung ist. Ist dies wirklich 
der Fall, so müssen die beiden Hälften ihre Individualität während des fol¬ 
genden Ruhestadiums behalten und beim Beginn der nächsten Prophase 
wieder erscheinen. Als Material dienten Zellen der Wurzelspitze von V i c i a 
F a b a. Die beobachteten Teilungsvorgänge werden sehr genau beschrieben. 
Verf. kommt zu dem schon von Sharp vermuteten Ergebnis, daß die so¬ 
genannten Längshälften der Chromosomen, • die in der Telophase durch eine 
