101 
Reimers, H., Über die innere Struktur der Bastfasern. 
Textilberichte, 1921. 2, 367—368 u. 381—383. 
Verf. berichtet über das aus älteren Untersuchungen von Botanikern 
sowie aus neueren physikalischer Chemiker sich Ergebende über die Micellar- 
struktur der Faser. Er legt den (von Sonntag dargestellten, Ref.) Unter¬ 
scheidungsmöglichkeiten der Pflanzenfasern nach ihrer auf die Wandstruktur 
zurückzuführenden Drehung bei Anfeuchtung und Austrocknen erheblichen 
wissenschaftlichen und praktischen Wert bei: Die Strukturverhältnisse sollen 
mit der botanischen Verwandtschaft in Beziehung stehen. 
Fr. T o b l e r (Sorau). 
Reimers, H., Zur Klarstellung des Begriffes der Mittel¬ 
lamelle bei den Bastfasern. Angew. Botanik, 1921. 3,177 
—185. (1 Fig.) 
Verf. verfolgt die Entwicklung des Begriffes ,,Mittellamelle“. Dippel 
unterscheidet bei den Tracheiden der Koniferen von außen nach innen: die 
stärker lichtbrechende primäre Membran (= Mittellamelle der älteren Au¬ 
toren), die weniger lichtbrechenden sekundären Schichten und die wieder 
stärker lichtbrechende tertiäre Membran (inneres Grenzhäutchen); in den 
Zwickeln ist außerdem die Interzellularsubstanz nachweisbar. Auf diese 
zuzüglich der primären Membran wurde die Bezeichnung Mittellamelle von 
früheren Autoren angewendet, im Sinne Dippels ist sie aber stets ein 
unpaariger Teil. Im Gegensatz hierzu hat sich aber W i e s n e r und auch 
sonst die warenkundliche Literatur weiter an die alte Auffassung der „Mittel¬ 
lamelle“ bei der Beschreibung von Bastfasern gehalten. Hierauf aufmerksam 
zu machen, wird wichtiger, weil z. B. für Papilionaceen- und Moraceenfasern 
eigenartige Bilder beschrieben worden sind, bei denen tatsächlich sich das 
Netz der echten Mittellamelle weit besser als sonst heraushebt und wo bei 
der Mazeration die Mittellamelle gelöst, die primäre Membran aber als lockerer 
Schlauch erhalten bleibt. Was dort als „Hülle“ oder „Außenhaut“ bezeichnet 
worden ist, müßte herausgelöste (unpaarige!) Mittellamelle heißen. 
Fr. T o b l er (Sorau). 
Herzog, A., Über leichten und schweren Flachs. Textile 
Forschung, 1921. 3, 143—154. (7 Abb.) 
Der sogenannte schwere, das heißt scheinbar spezifisch schwerere Flachs 
(z. B. belgischer) wird bisweilen dem „leichten“ vorgezogen bei der Ver¬ 
wendung. Der Unterschied beider ist im wesentlichen ein solcher des Luft¬ 
gehaltes, geht aber weniger auf die Abweichungen der Wanddicken als viel¬ 
mehr auf die Unterschiede der Zwischenzellräume zurück. Außerdem ist 
der scheinbar spezifisch leichtere Flachs in seinen Faserbündeln durch stär¬ 
keren Ligningehalt (4,5 zu 1,8%) ausgezeichnet; seine Festigkeit, Teilbar¬ 
keit und Geschmeidigkeit sind geringer. Fr. To bl er (Sorau). 
Schwede, R., Über die Faser von Cryptostegia grandi- 
flora und ein makroskopischesVerfahren zur Un¬ 
terscheidung von Pflanzenfasern. Textile Forschung, 
1921. 3, 165—170. (4 Abb.) 
Die starken, in einem Netzwerk, daher auf dem Querschnitt in großen 
und kleinen Gruppen innerhalb eines Steinzellringes verteilten Bastfasern 
dieser auch als Kautschuklieferant bekannten Asclepiadacee besitzen Un¬ 
regelmäßigkeiten in ihrem Verlauf Auftreibungen, wie sie von Krabbe, 
Herzog (und in ihrer Entstehung vor allem von Schilling, Ref.) 
