189 
Bcrend, Pflanzenpathologie und Chemotherapie. An- 
gew. Botanik 1921. 3, 241—253. 
Trotz des verhältnismäßig hohen Standes der Kenntnis der Pflanzen¬ 
krankheiten und Pflanzenschädlinge verdanken die zu deren Bekämpfung 
herangezogenen Mittel bisher mehr oder weniger einer äußerst primitiven 
Empirie ihr Dasein. Über die dabei in Frage kommenden wirksamen Be¬ 
standteile, ihren Chemismus, den Wirkungswert und Wirkungsvorgang, die 
schädigenden Erscheinungen und deren Ursachen liegen zurzeit nur wenige 
exakte Untersuchungen vor. Es bedarf also des innigen Zusammenarbeitens 
zwischen Forschern und Praktikern, um einwandfrei charakterisierbare che¬ 
mische Mittel an Stelle der bisherigen mehr oder weniger rohen Gemische 
von Heil- und Schädlingsbekämpfungsmitteln zu schaffen, da dann die etwa 
auftretenden schädigenden Nebenwirkungen schneller aufgeklärt werden 
können. D ö r r i e s (B erlin-Zehlendorf ) . 
Vogt, Ernst, Kritische Bemerkungen über ,,die Aktivität 
von Metalle n“. Centralbl. f. Bakt. Abt. II. 1921. 55, 5—9. 
Die Arbeit von C. K i 11 i n g über die Aktivität von Metallen, welche 
bei der Peronosporaforschung in Betracht kommen (Wein und Rebe, 1919, 
1, 756—767; 1920, 2,37—50), wird kritisch beleuchtet und dargetan, daß 
das Absterben von Hefezellen, welche in einem Tropfen Wasser auf eine 
mit einer dünnen Kollodiumhaut überzogene Kupfermünze gebracht werden, 
nicht nach K i 11 i n g s Annahme durch eine unbekannte ,,Strahlung“ des 
Kupfers bewirkt wird, sondern durch die bei dieser Versuchsanordnung 
entstehenden giftigen Kupfersalze sehr einfach erklärt werden kann. „Keine 
der von K. ausgeführten experimentellen Untersuchungen berechtigt oder 
zwingt uns, eine Aktivität von Metallen anzunehmen.“ Diese muß abgelehnt 
werden, „solange nicht sichere experimentelle Unterlagen für ihren Nachweis 
geschaffen sind“. Solche werden für eine Wiederholung der Versuche K.s 
„in chemisch einwandfreier Form“ angegeben. zniig (Trier). 
Rupprecht, G., Ein neues Verfahren zum Schwefeln von 
Pflanzenkulturen. Angew. Botanik 1921. 3, 253—262. (8 Fig.) 
In einem leicht transportablen Apparat wird Schwefel in Dampfform 
übergeführt und dann mittels Wasserdampf in feinen Dampfwolken weithin 
ausgeblasen. Der Apparat arbeitet ohne mechanische Hilfe vollständig auto¬ 
matisch. Bei Windstille gelingt das Schwefeln großer Flächen sehr leicht. 
Durch dieses Verfahren soll die große Vergeudung wertvollen Materials, 
die bei der bisher üblichen Anwendung von Staubschwefel nicht zu vermei¬ 
den war, verhindert werden. Durch die große Feinheit der Schwefelteilchen, 
die in alle Ecken und Winkel leicht eindringen und die Pflanzen mit einem 
gleichmäßigen Schwefelhauch überziehen, wird eine schnellere Oxydation 
der Teilchen erzielt und auf diese Weise die fungizide Wirkung gesteigert 
und restlose Ausnützung des Schwefels gewährleistet. In Glashäusern ver¬ 
wendet man 0,6—1,0 g pro cbm Glashaus, im Freiland sind 1 kg pro ha über¬ 
reichlich (gegen 35—40 kg pro ha bei Staubschwefel). Bei Zusatz von 0,5% 
Realgar zu dem Dampfschwefel ergab sich ein wochenlanger insektizider 
Erfolg. D ö r r i e s ( B erlin-Z ehlendorf). 
Pritchard, F. J., and Porte, W. S., U s e of copper soap dust as 
a fungicide. Phytopathology 1921. 11,229—235. 
