226 
• Puehinger, Hermine, Über? die Lebensdauer sclerotisier- 
t e r Zellen. Anz. Akad. d. Wiss. Wien, math.-nat. Kl. 1922. 59, No. 2/3, 
21 — 22 . 
In älteren Sclereiden oder in solchen mit stärker verdickter Zellwand 
läßt sich keine Plasmolyse hervorrufen. Es kann das Plasmahäutchen aber 
durch die schmalen, verzweigten Porenkanälchen so verankert sein, daß 
eine Kontraktion unmöglich wird, zumal da sich Zellkerne oft in Sclereiden 
feststellen ließen, in denen Plasmolyse nicht eintritt. Bei den untersuchten 
Idioblasten, in Blättern auftretend, konnte Verf.n mit einer einzigen Aus¬ 
nahme beobachten, daß die Lebensdauer der Sclereiden der des Parenchyms 
entspricht oder nur um geringe Zeitdauer kürzer ist. Sklerotische Zellen 
in Stämmen führten bis zur 4. Vegetationsperiode noch Zellkern und Plasma. 
In den faserartigen Sclereiden von Monstera deliciosa ließen sich 
aber Kern und plasmatische Stoffe nur in den jüngsten Zellstadien nach- 
weisen; in älteren Fasern war dies nur dann der Fall, wenn das Lumen der 
Sclereiden seine frühere Ausdehnung ziemlich beibehalten hatte. Die Samen¬ 
schalen aufbauenden Sclereiden zeigen Kern und plasmatischen Inhalt nur 
während der Entwicklungsdauer des Samens; mit seiner Ausbildung stirbt 
das Endocarp ab, da es jetzt nur den Keim gegen mechanische Einflüsse 
zu schützen hat. Dies alles spricht dafür, daß sklerotische Zellen in Organen, 
die in aktiver Lebenstätigkeit stehen, nicht vorzeitig nach Ausbildung der 
Wandverdickung absterben. Die Maximal-Lebensdauer der Sclereiden 
schwankt bei den untersuchten Pflanzen in Stämmen zwischen 2 und 4, 
in Laubblättern zwischen 1 und 5 Jahren, in Samenschalen zwischen 1 und 
2^2 Monaten. Matouschek (Wien). 
Pfeiffer, H., Der heutige Stand unserer Kenntnisse von 
den Kegelzellen der Cyperaceen. Ber. D. Bot. Ges. 1921. 
39, 353—364. 
Nach einem kurzen historischen Überblick unter Angabe der Literatur 
zählt Verf. zunächst die Gattungen mit Artenzahl auf, in denen Kegelzellen 
gefunden wurden, später auch diejenigen Gattungen, in denen sie bisher 
nicht nachgewiesen werden konnten. Die großen Verschiedenheiten in der 
Ausbildung der Kegel haben nur für die Systematik der Arten, nicht für 
die der Gattungen oder noch weniger von Sektionen Bedeutung. Es ist dabei 
weniger auf die morphologischen Unterschiede der Kegel selbst zu achten 
als vielmehr auf die Zahl der Reihen mit Kegelzellen und die der Kegel in 
einer Zelle. Die Kegel sind verkieselt, mindestens liegt in ihnen eine Zellu¬ 
losemodifikation vor, deren einer Bestandteil Si0 2 ist oder wenigstens die 
physikalisch-chemischen Eigenschaften mit dieser gemeinsam hat. Sicher 
ist den Kieselkegeln früher eine bestimmte Funktion zugekommen; heute 
scheint ihr Vorkommen kaum noch für die Pflanze funktionelle, sicher aber 
für die Forschung eine eminente systematische Bedeutung zu haben. 
P. Bran8cheidt(Göttingen). 
Maillefer, A., Sur la presence d’une assisse dans la r a - 
cine d’Acorus Calamus. Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat. 1921. 53, 
77—79. (1 Fig.) 
Die Wurzeln von Calamus sehen infolge der geringen Zahl der 
Xylemstränge (5—7) sehr dikotylenähnlich aus. Diese Ähnlichkeit wird noch 
verstärkt durch das Auftreten eines die Phloemteile umgebenden Kambiums. 
Es bildet nur einige Rindenzellen, dagegen kein Holz, spielt also für das. 
