Botanisches Centralblatt 
Referierendes Organ für das Gesamtgebiet der Botanik 
Im Aufträge der Deutschen Botanischen Gesellschaft 
unter Mitwirkung von L. Di eis-Berlin, H. Kniep-Würzburg, H. Miehe-Berlin 
herausgegeben von S. V. Simon-Göttingen 
Verlag von Gustav Fischer in Jena 
Neue Folge Band 1 (Band 143) 1922: Referate Heft 12 
Besprechungen und Sonderabdrücke werden an den Herausgeber Prof. Dr. S. V. S i m o n 
in Göttingen, Nikolausberger Weg 53 erbeten, Bücher an die Verlagsbuchhandlung 
• • 
Haeckcr, Valentin, Uber umkehrbare Prozesse in der or¬ 
ganischen Welt. Abh. z. theoret. Biologie. Heft 15. Berlin 1922. 
Verf. geht von der Frage aus, ob der Begriff der Reversibilität, der in 
der Thermodynamik und Elektrodynamik eine so große Rolle spielt, auch 
auf organische Prozesse anwendbar ist. Bei der Erörterung des Problems 
werden von vornherein alle diejenigen Vorgänge ausgeschieden, bei denen 
im Tier oder in der Pflanze irgendwelche chemischen oder physikalischen rück¬ 
läufigen Veränderungen ablaufen, denen gegenüber sich die Organismen 
gewissermaßen passiv verhalten. Nur solche werden in Betracht gezogen, 
bei denen es sich um Veränderungen der organischen Substanz selbst, des 
Organismus, differenzierter Zustände oder Teile derselben handelt. Solche 
Erscheinungen sind im Laufe jeden Entwicklungsganges möglich, also so¬ 
wohl des ontogenetischen als auch des phylogenetischen. Faktisch liegen 
Versuche und Beobachtungen auf beiden Gebieten vor. Das vorhandene 
Material läßt jedoch keine eindeutige Lösung der Ausgangsfrage zu, es ist 
vielmehr in zwei Gruppen zu ordnen. Von den sich im Laufe ontogenetischer 
Entwicklung abspielenden Prozessen werden unter Reversion diejenigen 
verstanden, bei denen eine Rückdifferenzierung bereits hochdifferenzierten 
Gewebes zu primitiven Zuständen erfolgt, von wo aus wieder Neubildungen 
gleicher Art ihren Ausgangspunkt nehmen können. Unter Iteration alle 
diejenigen, bei denen ebenfalls eine Entdifferenzierung entwickelten Ge¬ 
webes erfolgt, eine Neubildung jedoch nicht von diesen Zellen, sondern von 
liegen gebliebenen embryonalen aus erfolgt. Es wurden sowohl für Tiere als 
auch für Pflanzen Beispiele beider Erscheinungen erbracht. 
Zu ähnlichen Schwierigkeiten führen die Betrachtungen auf phylo¬ 
genetischem Gebiete. Hier charakterisiert sich die ganze Frage als der Streit 
um das Dollosche Gesetz, welches lautet: die phylogenetische Entwick¬ 
lung ist diskontinuierlich, irreversibel und begrenzt. Handelt es sich bei 
der ontogenetischen Entwicklung um die Frage der Rückdifferenzierung 
somatischen Plasmas, so steht hier die des Artplasmas zur Diskussion. Verf. 
führt nun für und gegen das Dollosche Gesetz eine Reihe von Tatsachen an, 
so daß es jedenfalls nicht in strenger Allgemeinheit gilt und auch im Laufe 
phylogenetischer Entwicklung reversible Prozesse Vorkommen. 
Im letzten Teil wird die Frage behandelt, wie diese Widersprüche zu 
erklären sind. Handelt es sich um Schlüsse aus ungenügendem Beobachtungs¬ 
material, oder liegen wirklich divergente Erscheinungen vor? Verf. findet 
die Lösung in einer entwicklungsgeschichtlich-phänogenetischen Betrachtung. 
Er zeigt, daß alle diejenigen Prozesse, deren Reversibilität sichcrgestellt 
Botanisches Centralblatt N. F. Bd. I 23 
