372 
derjenige, der sich auf dem Gebiete der allgemeinen Mykologie orientieren 
will, diese einleitenden Abschnitte jedenfalls mit Vorteil lesen wird. 
Die Ascomyceten werden in drei Hauptgruppen eingeteilt: 1. Plecto- 
mycetes, umfassend die Endomycetaceen, Saccharomycetaceae, Gymno- 
ascaceae, Aspergillaceae, Oxygenaceae, Elaphomycetaceae, Terfeziaceae, die 
zu den Plectascales zusammengefaßt werden, ferner die Erysiphales (Ery- 
siphaceae, Perisporiaceae, Microthyriaceae) und die Exoascales (einzige 
Familie: Exoascaceae); 2. Discomycetes, umfassend die Pezizales, als deren 
primitivste Formen die Pyronemataceae angesehen werden, die Helvellales 
(Rhizinaceae, Hellvellaceae, Geoglossaceae), Phacidiales (Stictaceae, Pha- 
cidiaceae), Hysteriales und Tuberales; 3. Pyrenomycetes, zu denen Verf. 
rechnet: die Hypocreales, Dothideales, Sphaeriales und Laboulbeniales. 
Die Tendenz, möglichst wenige große Gruppen zu gewinnen, führt zu dem 
Anschluß der Tuberaceen an die Discomyceten und der Laboulbeniaceen an 
die Pyrenomyceten. Wenn auch in beiden Fällen verwandtschaftliche 
Beziehungen mit den übrigen Vertretern der großen Gruppen angenommen 
werden dürfen, so dürfte doch die Abtrennung der Tuberaceen und Laboul¬ 
beniaceen als selbständige Klassen den natürlichen Verhältnissen besser ent¬ 
sprechen. Sehr hypothetisch ist auch die Zuweisung der Exoasceen zu den 
Plectomyceten. 
Das Buch ist vorwiegend phylogenetisch-zytologisch orientiert und 
gibt den Stand unserer Kenntnisse, wie sie etwa vor 5 Jahren waren, wieder. 
Nach 1917 erschienene Arbeiten sind nur ganz gelegentlich berücksichtigt, 
wie sich überhaupt bei der Verarbeitung der Literatur eine gewisse Un¬ 
gleichmäßigkeit erkennen läßt. — Mehrfach werden historische Bemer¬ 
kungen eingeflochten und ökologische Fragen erörtert, so in den allgemeinen 
Abschnitten und bei den Uredineen (S. 196—221). — Die Verf.n bemüht 
sich allenthalben, die zytologischen Befunde kritisch zu werten. Die Ergeb¬ 
nisse, zu denen sie dabei kommt, decken sich nicht immer mit den zur Zeit herr¬ 
schenden Anschauungen. So steht S. 47 der Satz: ,,According to our present 
knowledge of the cytology of the Ascomycetes there are two nuclear fusions 
in the life-history of these plants.“ Ref. ist der Meinung, daß diese Frage 
im Sinne einer einmaligen Karyogamie entschieden ist. 
Die Ausstattung des Buches, insbesondere die Reproduktion der Ab¬ 
bildungen, ist mustergültig. Auch denjenigen, die mit dem Inhalt nicht 
in allen Punkten einverstanden sind, wird es stets ein wertvolles Hilfs¬ 
mittel sein. H. Kni ep (Würzburg). 
Rawitscher, F., Beiträge zur Kenntnis der Ustilagineen. 
II. Zeitschr. f. Bot. 1922. 14, 273—296. (2 Textabb., 2 Taf.) 
Die Arbeit ist eine Fortsetzung der 1912 veröffentlichten Unter¬ 
suchungen (Zeitschr. f. Bot. 4, 673—706; Ref. Bot. Centralbl. 1913. 122, 
246). Die Mitteilungen erstrecken sich auf die Arten: Tilletia tritici, Cin- 
tractia Montagnei, Urocystis violae, Doassansia sagittariae. Die Methode, 
die der Verf. für die zytologischen Untersuchungen anwendet, scheint be¬ 
merkenswert. In Glasröhrchen von etwa 8 mm Weite, deren untere pipetten¬ 
artige Enden mit einer geringen Menge Watte zugestopft sind, wird die Unter¬ 
suchungsflüssigkeit geschüttet; die Objekte bleiben in der Watte hängen. 
Fixierung, Auswaschung und Färbung werden dann mit den Röhrchen 
vorgenommen. 
