404 
Die Aufnahme ist bei einzelnen Arten verschieden; am höchsten steht 
von den untersuchten Amphoridium Hochstetteri unter den Kalk- und Le- 
canora badia unter den Kieselflechten. Das Bestehen individueller (stand¬ 
örtlicher?) Unterschiede erscheint nicht ausgeschlossen. Die Aufnahme ist 
größer bei stärkerem Temperaturabfall. Mit stärkerer Abgabe steigt das 
Bestreben nach Aufnahme. Bei starker Durchfeuchtung, z. B. durch langen 
leisen Regen, der stärker wirkt als kurzer kräftiger, tritt ein Zustand der 
Sättigung ein. — Die Abgabe kann sehr schnell erfolgen, am schnellsten 
bei direkter Bestrahlung, anfangs schneller als später, wenn der Wassergehalt 
schon geringer ist. — Die Aufnahmefähigkeit der Kalkflechten ist größer 
als die des Kontrollkalks, ebenso ihr Widerstand gegen Abgabe, und ihr 
Wasservorrat im lufttrockenen Zustand. — Chroolepusflechten nahmen mehr 
auf als eine Pleurococcusflechte. Für die Unterschiede in der Aufnahme¬ 
fähigkeit ist anscheinend die Mächtigkeit und der Grad der Einsenkung 
verantwortlich. — Kalkflechten stehen den Kieselflechten in der Aufnahme¬ 
fähigkeit nach, das Festhaltungsvermögen ist aber bei der aufnahmefähigsten 
Kieselflechte kleiner als bei der aufnahmefähigsten Kalkflechte. Die Kiesel¬ 
flechten verdanken ihre Leistung hierbei dem mächtigen Mark und der 
Schicht der toten Gonidien und Hyphen, die zum Wasserspeicher wird, 
daher nach Ansicht des Verf. nicht als Anzeichen für den Parasitismus des 
Pilzes auf der Alge gelten darf. Fr. Toller (Sorau). 
Bioret, 0., Les Graphidees corticoles. Ann. sc. nat. Bot. Ser. 
X. 1921. 4, 1—71. (Taf. 1—11.) 
Der Verf. bestrebt sich, im Gegensatz zu unfruchtbarer Formenspalte¬ 
rei auf Anerkennung der biologischen Einflüsse auf die Gestaltung der rin¬ 
denbewohnenden Graphideen und Feststellung der Standortsunterschiede 
hinzuarbeiten, ein Gebiet, auf dem bisher wesentliches nur Frank und 
Lindau beigebracht hatten. 
Er gibt zunächst die anatomischen Grundlagen für die 
äußeren Unterschiede des Thallus an. Die geometrische 
Form ist nicht einfach die Folge des Dicken Wachstums der Rinde, sondern 
zeigt sich verschieden bei verschiedener Unterlage, aber gleicher Flechte, 
je nach Ausbildung der Korkzellagen. Die auffallende Oberflächenbeschaffen¬ 
heit (Formen „pruinosa“, „pulverulenta“ der Systematiker) erweist sich 
als begründet in Verschiedenheiten der Wachstumstätigkeit je nach Feuch¬ 
tigkeit, Alter u. a. Die bezeichnenden Grenzlinien in den Thalli gewisser For¬ 
men (z. B. Graphis scripta var. limitata Pers.) sind keine Eigenart dieser 
Formen, sondern entstehen nur durch die Ausbildung gewisser (schützender) 
kutinisierter Randhyphen der einzelnen Individuen. 
Im zweiten Teil behandelt Verf. die Anatomie des Thallus 
in ihren Beziehungen zum Substrat. Er sieht den Bau des 
Flechtenthallus allgemein und den der Rinde im besonderen von den Be¬ 
dürfnissen der Alge bedingt an. So ist der Mangel der festen Rinde bei den 
hypophloeodischen Flechten und das Fehlen typischer Unterrinde dort zu 
erklären, wo die Verbindung mit der Unterlage unwichtig wird. Verf. ver¬ 
gleicht nun die französischen Graphis-Arten in Beispielen von gleich alter 
Kastanienrinde. Es finden sich dabei in der Tat noch bezeichnende Artunter¬ 
schiede, aber andere zur Formenbildung benutzte werden hinfällig. Von den 
verwandten Gattungen Opegrapha und Arthonia erscheint die erstere als 
weniger, die letztere als noch weniger weit entwickelt im Bau als Graphis. 
