Cil. DEl'KllET Kl F. UOMAN 
1 1 I i-ni'-f (II- 11 à I - côtes ni incipales arrondies assez élevées, séparées par 
de, hilc^alle, ù |.e.. I.ri-', 
moins fol les et plus rapj.rocl.ées. • , „ 
! •» surface de la coquille porte une oriiemeiitalion lainellense 1res grossière, comme 
celle de l'aiilre valve et apparente aussi bien sur les eôles ipie dans les intervalles. 
Vers le bord palléal il existe quelques stries longitudinales assez accusées qui viennent 
recouper rornemenlatioii concentrique et qui finissent par prédominer dans la région 
marginale. 
Rapports et différences. —Le type de cette espèce nous a ele communiqué avec 
heaiicoup <robligoaiice par M. JJlanckeiihorn e( fail parlie de la Collection Scliwein- 
l'urlli au Musée de llcrliu. 
Il nous paraît plus ralioiuiel de rattaclier celte espece au genre FlahelHpecten.mz 
lequel elle a de nombreux rapports, qu’au geme Peclen 
ainsi (jue Ta fait M. IManckenliorn (J/inira Sc/areinfurthij. 
1 ^ 11 * renseinble de scs caractères : valve droite peu 
convexe, cotes arrondies et disposées en évcnlaik valve 
gauche légèrénieni bombée, le Fl, .SV////'eiw/’orZA/se rap¬ 
proche inconlestaldemeiil des formes <lu groupe carrymm 
et /'r/tferciilus, (Test avec la jurmiérc de ces deux espèces 
(ju'elle a le |)lus <le rapports. Les côtes sont eepeiidanl 
un peu |)lus nombreuses à la valve droite et séparées par 
dos intervalles arrondis un peu plus larges que dans la 
forme de Provence. L’ornementation lainelleiise est plus 
grossière dans le Fl, Schtceinfurihi \ il n’existe en outre 
jamais de costulation longitudinale dans le voisinage du 
bord palléal chez le Fl. currifensifi. Les mêmes dillérences 
peuvent se constater à la valve gauche. 
Les collections de PI niversité de Lyon contiennent un 
exemplaire (pl, fig. 8j que nous avons provisoire- 
naent rattaché au Fl. Ctirryensis.(]e{ échantillon ((ui a été 
uoiuilli ptii 1 un de nous dans 1 Aquitanien supérieur des Pierres loinhéesprèsCarr}, 
tilRu i\i la lüi’ine typique de Gourret par le nombre des côtes (l i au lieu de H) 
mais se rapproche heaucoup de l’espèce d'Kgyple. Cependant l'ornementation si carac- 
iquc (U / /. Schwein/ urfhi n existe pas dans notre spécimen, la surface de la 
1 e étant seulement ornée près du hord palléal de (luelques lamelles concen¬ 
triques un peu irrégulières. 
live u/ ' ^ si 1 on ne se trouve pas en présence d’une forme représenta- 
üuoi dans la Méditerranée septentrionale, 
nilés inconi ^^^/*'^*'^****^*^ pl”» grand inlérét |)our démontrer les afti- 
^iJf. (M), — t'li»hetlifievten SeUwein- 
furthi Htanrkcnliorn. Tvpk du 
(«ciiolTo (Kjryplc,. 
diiïé- 
ec cette espèce qneî l’ornementation superficielle. 
