Cil. DEPKRKT ET F. HOMAN 
MJ 
Rapports et différences. — Le FL Ficheuri a été déerit par M. Hrives, maisil 
n’a pas été liyuré ; le Ifipe original nous ayant été commiinupié, il nous a été pos¬ 
sible <reii donner une description précise. 
Cette espèce, ainsi (jiie Ta montré M. Brivcs, se rapproche du FL vînd’isdnasYonl 
/_ frufcrculus Sow.) par la tonne générale de la eocpiille, mais elle s'en distingue 
à première vue parle nombre élevé de sescôles*(18 à 19 au lieu de I ià I b), sa taille un 
peu moins forte et sa valve gauche un peu moins bombée. Cependant lorncmenta- 
lion lamellense de celle dernière valve est absolument idenli({iie dans les deux 
espèces. 
.M. Brives a encore comparé celte espèce au FL leifhnjiinus dont elle se rap¬ 
proche par le nombre élevé des côtes mais dont elle diffère surtout 
|)ar la largeur des intervalles cpii soni bien plus étroits dans la 
forme du l>assin de \’ienne. 
Nous rattacherons provisoirement à celle espèce nn Flnhellh 
jx'c/e/i. décrit et figuré jiarM. lirives sous le notn de F. Poupnnei 
[1 licst\ pl. I\ , (ig. Ia‘ type, (pii nous a été communiqué par 
lanleur, consiste en une valve droite nniipie, d’un sujet de grande 
taille et assez mal conservé .’ le bord palléal est érodé dHii côté, 
ce (pii donne a la coquille un aspect ovalaire et oblicpie (piVile ne 
devait pas avoir en réalité et (pii a été indiipié par M. Hrives 
comme le caractère specitiquc le plus aceeniné : d'antre part. 
I epideriue est très usé et ne permet pas de juger aisément de 
rornemenlalion. 
(-e specimen se rajiprocbe du FL Ficheuri par le nombre 
des côtes ( ITi et par la présence d’un méplat presenie lisse 
ui e. )oi( s laléiaux. Il en diffère toutefois par sa forme un peu plus bombée qui 
tLi sujet et par ses côtes un peu plus larges et un peu plus 
/\l \ "*^**"* e onne le fait (jue ces deux esj>èce8 proviennent de la même région 
(lérnnvppi » 1 uÎNeau Carteunieu, il nous a paru nécessaire d’attendre la 
siH'cilimif ^ ‘f"'' f'pécimens du 1\ Pom/nnnei pour iidmeltre la disliiiclion 
s|Hcilunu proposée par M. Brives. 
.'1- <ln 0„.|e„n,e,. iiu.d.gali™, d'Algérie où elle e»l I,e l,V|K d. 
Ki(f. 57.— FlnheHipcvtvn 
Ficiifiiri Urivc» 
(diHcniiiciide .XUr prrs 
Itniiffsoiivillrr. 
Cl.eliO 
(]ell 
nves dans le Carlennien des Béni hou Mileuk (bassin du 
ôtes iioinll,.!..!,..^ ^ paice qu elle est la seule forme de Fhhel/ipecten a 
côtes nombreuses „ r— eue esi la seule 
quelle représente h souebe^ letage burdigalien. Il est possible 
<|-Aul,.irl!c.. "" «noeatrale d„ groupe ,l„ AV. du \ „,d!>bo.,i.. 
