<20 
Ch. DEPÉRET kt l\ HOMAN 
exemplaire urovenant de la localité oii Andrej/owski a déeouved son /f/pe, el se rap¬ 
porte bien exacUMiientà la ligure donnée par cet auteur. Le I)^ Kriedberg, à qui 
nous devons coiumunication de ce spécimen, nous a en outre envoyé une valve gauche 
d'un individu adulte de cette espèce, dont les dimensions se rapprochent davantage 
du (t/pe et dans laquelle tous les caractères que nous venons d'indiquer se retrouvent. 
Il convient toutefois de reinarcjner que les deux côtés de raiigle au sommet tendent à 
s’excaverde plus en plus à mesure que la eocpiille s’accroît, ce qui tend a faire paraître 
cet an^le beaucoup plus ouvert dans les échantillons adidles que dans les jeunes. 
Puslérieuremenl à la description d’Andrejzowski, cette inéiue espèce aélé signalée 
dans la localüé fi/pe de Zukovce sous deux noms diHerents par Kiehwald et par Dubois 
(le Monlpéreux. l.a ligure du I\ ungeliae Dubois rej)résente la valve droite d'un indi¬ 
vidu de petite taille pourvu de 19 cotes, dont rideiililé avec le /'V, //ewer/ne peut 
être mise en doute. 
Duehpies années j)liis lard, Kiehwald dans le I.ivthen mv-v/ca, décrit et ligure un 
échantillon plus adulte de cette même espèce sous le nom de l\ itrenicola. Dans la 
synonymie qui accompagne la description, il admet Tidenlité de son espèce avec le 
l\ anyeliciv de Duhois et avec le /L Bes.seri d’Andrejzowski. Kiehwald paraît avoir 
renoncé au nom de liesseri, parce que, selon lui, il fait douhie emploi avec celui 
d'une espèce <lu (uélacé de Leinberg décrite antérieurement * ; mais on ne se rend 
pas compte de la raison qui l’a empêché de conserver le nom de Duhois de Monlpé¬ 
reux (|ui, suivant les règles de la nomenclature, aurait du être substitué à celui d'An- 
drejzowski. 
llornes, dans son grand ouvrage sur les Mollus<|ues fossiles des en virons de A ienne, 
a décrit iucorrecteinenl sous le nom de liesseri une espèce de grande taille assez 
abondante dans le deuxième étage méditerranéen el difléraiil par de nombreux carac¬ 
tères de la forme de Wolhynie. 
Lelle erreur a été reconnue dès 1873 par Tournouër puis par M. Ililber^ 
du 
me de 
M. Dj)penlieiin l'evenant en 1900 sur celte question donne riiisloriipie complet 
/ . Besset i et conclut comme ses devanciers à la nécessité de séparer la forme 
lenne de celle de Podolie. Pour éviter de créer un nom nouveau, il reprend une 
ancienne désignation de Partscli, Peefen incrassn/us, publiée sans figures eu 1848, 
mau' qui a 1 avantage d avoir été adopté par llornes dans la synonymie du /L Bes~ 
i ous «iccepteious celle manière de voir, lorsque nous décrirons plus loin cette 
loin r* I euonée d llornes a été admise ])ar un très grand nombre de paléon- 
plupart des citations du P. Besseri faites par les auteurs 
doivent se rapporter au Fl, iticnissnlus, 
devons enfin, de l\avis même de Fuclis, rapporter au FL Besseri Andrej. 
le 
1. Etcn 
espèce 
crolacéen'u pas et.- HK-mnCcrie n'nm'T Ihhiinill.; bd III, 1850, p. 2i6. Cette 
2. ToensoeKK. Note sù.- te' ZZT" P' 
rleauT, III, ig;,'}, p 1(53^ eii'iroiis de Sos et de (Jabarret. Soc. linnéenne de Bor- 
1900^^"Ven 
aus dem Ostgalixichen Miocaen. Abh. (1er K. K. tteichsnnstalt, VII. 
eionac il Peclen Bessen degli auloi-i. Itivisla iUl. di Valeonlologia VI. fasc. H. 
