Cette disposition lenticulaire, si bien accusée dans les 
îlots de calcaire au milieu des schistes de la Famenne et 
des Fagnes, a été mise en évidence par Dumont et par 
M. Gosselet qui la définit ainsi : 
« C’est surtout au calcaire de Frasne qu il faut a P pli— 
» quer les vues de M. d’Omalius sur la disposition du 
» calcaire en lentilles. Rien n’étonne plus le géologue 
» habitué à la continuité des couches que de se trouver 
» en présence d’une de ces collines telles que celle de la 
» croix de Frasne. Voilà une masse calcaire épaisse de 
» 500 à 600 mètres et composée de bancs très réguliers, 
» qui disparaît tout à coup. Que devient-elle? Est-elle 
» rejetée en avant ou en arrière par une faüle ? C est la 
» première pensée qui vient à l’esprit ; mais on se con- 
» vainc bientôt qu’elle est erronée. On a beau chercher, 
» on ne trouve plus de calcaire ; d’un bout à l’autre, 
» l’assise est schisteuse. » (Bull, de l Acad, roy. de 
Belg. , 2 e sér., t XXXVII, pag. 100, 1874. 
Le même savant, par ses persévérantes études sur nos 
terrains paléozoïques, a non moins nettement établi un 
fait déjà observé par MM. de Koninck et Roemer, que 
nos calcaires devoniens renferment trois faunes dis¬ 
tinctes en rapport avec la succession de ces formations, 
à savoir : la faune à Calcéoles, la faune a Stringocepliales 
et la faune à Terebratula cuboïdes. Il a de plus démontré 
que la première et la dernière se retrouvent dans les 
schistes qui entourent les lentilles calcaires. 
Ces constatations ont été longuement exposees par 
M. Gosselet depuis vingt ans dans une séné de publica¬ 
tions et doivent être considérées comme definitivement 
je soupçonnais depuis longtemps que ces calcaires 
sont dus à un mode de formation différant de la plupart 
des couches du calcaire carbonifère. D’une part, leur 
tendance à une disposition lenticulaire qui frappe des le 
début tout observateur, et d’autre part, la presence c e 
nombreux polypiers dans les marbres qui en proviennent, 
