— 3 — 
étaient deux raisons corrélatives pour les considérer 
comme des récifs coralliens. 
Ayant abordé depuis quelque temps leur étude détaillée 
pour l’exécution de la carte géologique du royaume , je 
me crois en mesure d’établir que tel est bien leur mode 
de formation. 
La principale difficulté de cette étude consistait à re¬ 
connaître la présence des corps organiques que les cal¬ 
caires renferment. Quand on casse la roche, la première 
impression est généralement celle d’un calcaire amorphe, 
passant à une structure plus ou moins saccharoïde. Une 
exploration prolongée montra cependant que les parties, 
exposées aux influences atmosphériques, paraissent va¬ 
guement bréchiformes en dessinant de nombreux orga¬ 
nismes d’aspect coralliaire ou d’aspect spongiaire , 
légèrement mis en relief sur un calcaire grenu plus 
altérable. Si l’on entame la roche à l’endroit où l’un de 
ses organismes apparaît clairement, on remarque qu’elle 
revêt le caractère saccharoïde qui vient d’être cité, tandis 
que le calcaire qui l’entoure reste grenu. L’examen mi¬ 
croscopique confirmait ces données Nous avions donc 
affaire à d’innombrables squelettes de Cœlentérés dissi¬ 
mulés par une oblitération intense que l’altérabilité plus 
grande du calcaire de remplissage mettait à nu dans 
certaines conditions. 
De son côté, M. Renard, ayant eu l’obligeance de sou¬ 
mettre des spécimens à l’examen micrographique , 
reconnaissait de menus fragments coralliens dans la pâte 
grenue qui s’assimile ainsi au sable corallique. 
Ces faits établis, j’arrivai bientôt à m’assurer qu’ils se 
retrouvaient dans presque tous les calcaires devoniens 
dont l’origine corallienne devenait dès lors incontes¬ 
table. 
Cependant, les calcaires gris et rouges de Frasnes, 
dont la structure lenticulaire est la mieux prononcée, * 
dissimulaient plus complètement ces caractères. Les 
Favosites, Alvéolites et Cyathophyllum y sont générale¬ 
ment beaucoup plus rares et la roche se montre sous 
