— 36 — 
» tion dernière n’avaient pas inscrit cette réforme. en 
» tête de leur programme, et je dois même dire qu’elle 
» n’y figurait pas ». 
Veuillez agréer, etc. 
Béclard. 
Enfin, le lendemain du jour où j’ai reçu cette lettre, 
paraissait, au Journal officiel, la circulaire ministérielle 
qui se termine par les mots suivants : « Il ne s’agit, d’au- 
» cune manière, de rétablir les agrégations locales, mais 
» de favoriser le recrutement du corps de l’agrégation, 
» en faisant disparaitre, dans la mesure du possible, les 
» obstacles qui empêchent un certain nombre de jeunes 
» gens de se faire inscrire. Il s’agit surtout d’élever le 
» niveau du concours, en améliorant les épreuves qui 
» peuvent être utilement modifiées ». 
Dans ces conditions, il est essentiel que je sache si les 
termes du mandat que j'ai accepté restent aujourd’hui ce 
qu'ils étaient en 1880, lorsque les facultés de médecine 
m’ont fait 1 honneur de me nommer leur représentant au 
Conseil supérieur. Je vous prie donc, monsieur et cher 
collègue, de provoquer une réunion de la Faculté de 
Lille, dont vous êtes le délégué, et de me faire part de 
son sentiment sur cette importante question. 
Veuillez agréer, l’expression de mes sentiments les 
plus dévoués. 
A. Moitessier. 
Tout ceci est évidemment un malentendu. Les délé¬ 
gués de nos Facultés de médecine ont certainement un 
but identique, le relèvement des études médicales en 
France ; mais ils se proposent sans doute d’y arriver par 
des moyens différents. 
MM. Moitessier et Vulpian envisagent, croyons-nous, 
comme modèle à imiter les universités provinciales 
de l’Allemagne, qui se recrutent et s’administrent elles- 
mêmes. On sait quelle vie scientifique ces institutions ré¬ 
pandent dans toute l’étendue du territoire de nos voisins 
d’outre-Rhin. 
