Maintenant se soulève la question de savoir ce que de¬ 
vient chez les oiseaux le pubis des reptiles. Il est en effet 
tout aussi invraisemblable de prétendre que cet os dispa¬ 
raît à la naissance du premier oiseau caractérisé, que 
d’admettre le développement subit d'un organe et sa for¬ 
mation de toutes pièces. 
Nous voyons d’ailleurs des restes de cet os à la fois 
chez les oiseaux primitifs de l’Amérique et chez les oi¬ 
seaux actuels, chez les Ratilœ (Aptéryx), Dromaius 
principalement. 
C’est surtout chez le Geococcyx Californianus qu’on 
en peut observer les traces les plus nettes. 
Pour pouvoir dire qu'on en trouve des restes chez les 
Mammifères, dans les ossa marsupiatia des Marsupiaux, 
il faut de nouvelles études. Cette intéressante question 
trouverait peut-être aussi sa solution dans l’étude de 
l’Embryogénie des Marsupiaux. 
D’autre part le pubis des oiseaux se trouvant déjà chez 
les Dinosauriens et étant donné, comme nous l’avons vu, 
que son apparition n'a pas été subite, nous pouvons ad¬ 
mettre en toute sécurité qu’il a existé une longue suite 
de générations de Dinosauriens et que c’est chez eux 
qu'on doit rechercher les premières traces de cet os. 
Nous sommes autorisés à espérer qu’avec le temps on 
découvrira des formes de passage de ce genre. 
Nous en arrivons donc à affirmer, que le pubis des 
oiseaux n'est pas homologue de celai des reptiles Cro- 
codiliens), mais qu'il s'est forme dans la série des Di¬ 
nosauriens ou meme peut-être chez leurs ancêtres . 
L’os pubis des Mammifères est-il l’homologue de celui 
des Reptiles ou de celui des oiseaux? C’est pour cette 
dernière manière de voir qu’on doit se prononcer. En 
effet, tandis que chez les Àmphibiens et chez les Reptiles 
les trois parties du bassin forment une masse unique, 
l’os pubis des oiseaux et des mammifères a une origine 
particulière et accuse ainsi ce caractère propre dont nous 
pouvons, comme nous l'avons vu, donner une explication 
approchée en nous basant sur des données phylétiques 
(paleontologiques). 
