beaucoup de nos correspondants avaient trop présumé de 
leurs forces, et cette ardeur, qui avait brillé au début 
d'un si vif éclat, s'est bientôt ralentie, et même pour le 
plus grand nombre s'est éteinte. Cinq ou six au plus de 
nos correspondants nous ont envoyé des devoirs , et je 
me plais à reconnaître que quelques-uns étaient très 
bons (1). Je citerai, parmi les plus assidus pour les 
licences : 
MM. Stordeu, professeur à Château-Thierry» 
Siomboing, — 
Croix , — 
Legrand, — 
Mériaux , — 
Bouve, — 
Darras . — 
à Saint-Amand. 
à Saint-Amand. 
à Avesnes. 
à Dunkerque, 
à Valenciennes, 
à Boulogne. 
Les conférences seules de plij'sique, instituées pour 
l'agrégation, ont été suivies assidûment par 
MM. Offret, professeur à Valenciennes. 
Gossart, — à id. 
Gosselin, — à Saint-Quentin. 
Nous avons vu avec satisfaction que deux de ces jeunes 
professeurs, MM. Offret et Gossart ont été reçus agrégés 
pour les sciences physiques. 
Ces modestes résultats, eu égard au grand nombre de 
nos correspondants n'ont rien qui doive nous sur¬ 
prendre; car la bonne volonté ne suffit pas toujours 
(l) Je ne puis m’empêcher de faire remarquer ici combien il est illusoire 
d attendre un résultat quelconque des devoirs envoyés par les candidats ès- 
sciences physiques et naturelles. Sans la fréquentation des laboratoires, il 
est absolument impossible d'arriver à un résultat sérieux dans l'étude de 
ces sciences. 
En admettant, ce qui est douteux, qu un jeune homme puisse acquérir 
quelques connaissances en copiant ou en résumant un chapitre d’un traité 
de Chimie, de Botanique, de Zoologie, est-il légitime d’imposer à un pro¬ 
fesseur de Faculté l’ennui déliré et d'annoter de semblables compilations. 
La plupart de nos candidats, maîtres d'études ou professeurs de col- 
I lèges, s’empressent , pour faire du zèle auprès du Rect°ur qui nous 
transm t leurs devoirs, de nous envoyer des volumes de copie dont il serait 
:ruel de nous infliger la lecture. g 
