— 81 
FACULTÉS DE MÉDECINE. 
LA QUESTION DE L AGREGATION ( J ). 
Rapport de JM. le Professeur ARÜOITD ( 2 ). 
Réponse à la circulaire ministérielle du 23 décembre 1881. 
Conséquences de la centralisation actuelle des cours 
d'agrégation . 
L arrêté du 5 juin 1874, rendu à une époque qui ne 
brillait pas précisément par le libéralisme administratif, 
eut pour motifs plausibles , la nécessité de maintenir le 
niveau des études et d'assurer l'impartialité des jurys de 
concours. On ne saurait contester la légitimité de pareilles 
aspirations ; mais a-t-il jamais été démontré qu'un jury 
central devait échapper à toute influence extra-scienti¬ 
fique ; que l'uniformité officielle puisse tenir la science 
française plus haut que l’indépendance des esprits et la 
libre concurrence entre les divers foyer intellectuels ; 
qu’enfin le mieux est pour le corps enseignant uni¬ 
versitaire , de copier au plus près les mécanismes 
administratifs ? 
Malgré le doute qui plane sur ces points , pourtant si 
graves , le concours centralisé fonctionnerait peut-être , 
s il remplissait les conditions matérielles qu’emporte son 
principe. Mais les plus importantes de celles-ci sont 
éludées. 
Ce il est même pas une centralisation dans la vérité de 
la chose, mais une juxtaposition , à Paris, de concours 
locaux. On s’inscrit d’avance pour la Faculté de Lyon , 
de Bordeaux, de Lille ; on est apprécié à la mesure 
(1) Voir Bulletin N’ 1, janvier 1882, pag. 34. 
(2) Ce rapport a été présenté au nom d’une Commission composée de 
MM. Puel, professeur d’Anatomie , Bergeron , professeur de Pathologie 
interne, Arnould, professeur d’Hygiène. Il a été lu et approuvé en 
Assemblée générale des professeurs et chargés de cours , le 10 février 
1882. Il est contresigné par M. Wannebroucq, doyen de la Faculté. 
