voir délogé par des agrégés vrais, venus de 
Paris. 
11 est donc bien clair que la réduction de la durée des 
épreuves ne serait qu’un palliatif insuffisant et absolument 
stérile ; que la réelle dépense de temps est autre , anté¬ 
rieure aux épreuves et bien plus grave que celle de cette 
phase finale ; qu’enfin , à ce point de vue , la cause de 
l’abandon du concours est dans l’inéquation des sacrifices 
de temps, d’argent, de travail et de volonté, exigés des 
compétiteurs , avec les avantages matériels , la situation 
hiérarchique et les espérances qu’on leur offre en 
retour. 
Votre Commission, Messieurs, ne fait en ceci que 
vous résumer les raisons théoriques d’une expérience 
déjà faite, aussi malheureuse que possible et trop 
démonstrative pour qu'il-soit légime de la continuer. 
Depuis le régime de 1874, le nombre des candidats 
inscrits dans les concours d’agrégation, a rarement 
dépassé celui des places disponibles ; il lui a souvent été 
’nfé rieur, alors qu’autrefois , même en province, il y 
avait deux et trois fois plus de concurrents que de places 
à donner. Lille n’a compté que 5 candidats pour 7 places 
offertes; nous n’avons reçu, de trois concours successifs, 
que deux agrégés d’importation, dont la valeur incontes¬ 
table n’a pu racheter le petit nombre; encore, l’un 
d’eux nous a-t-il bientôt quittés , sous le poids d’une de 
ces déceptions qui sont naturellement réservées un peu 
partout aux étrangers. Un seul candidat lillois a osé 
affronter, non sans un grand désintéressement, le concours 
parisien ; vous savez qu’il a succombé, non à l’insuffisance 
de ses acquisitions scientifiques , mais au défaut de cette 
acclimatation spéciale au milieu actuellement officiel des 
concours et que l’on ne peut acquérir que là, puisqu’il 
n’y a plus de conçours en province. C’était au concours 
de 1878 ; depuis lors , cet exemple héroïque n'a pas 
trouvé d’imitateurs et, sans doute, en trouvera moins 
que jamais. 
Nous parlons de Lille et* des Facultés, ses jeunes 
