certaine mesure , est inévitable dans chaque foyer scien¬ 
tifique médical, chez toute Faculté de médecine qui a 
chances de vie , et cette originalité même prouve qu'elle 
en a. Faut-il lutter contre cette tendance , en créant une 
science officielle, en uniformisant les doctrines sous 
prétexte de maintenir haut le niveau de la science fran¬ 
çaise? Nous ne le croyons pas. Cette originalité est une 
force et c’est le nivellement qui est une raiblesse. Les 
nuances spéciales permettent de voir mieux et de recueillir 
partout ce qui est intéressant ou utile ; elles convergent 
en réalité vers le faisceau comme des conquêtes natio¬ 
nales. Ce particularisme-là n’est point l'isolement: c’est 
la façon de s’éclairer les uns par les autres , de susciter 
les comparaisons, la concurrence même, d’obliger le 
centre à savoir ce qui se passe à la périphérie et celle-ci 
à tenir ses regards fixés sur la métropole, qui attire 
nécessairement les intelligènces d’élite. La puissance 
scientifique ne se développe point par la concentration, 
mais par l'expansion. Centraliser les études, les doctrines, 
les luttes du concours, ce n'est point maintenir l’élévation 
du niveau scientifique, c’est l’abaisser et refuser l’emploi 
des aptitudes individuelles. 
Les séances des concours sont une magnifique manifes¬ 
tation de la vitalité des foyers scientifiques. Pourquoi 
soustraire cet acte de vie et cet exemple entraînant aux 
Facultés de province? Pourquoi les rendre presque indif¬ 
férentes à la valeur de leurs élèves , supprimer de leur 
sein cette salutaire agitation et retrancher aux élèves en 
cours d’études l'occasion de voir comment leurs aînés 
se comportent dans ces luttes publiques ? On veut que 
les jeunes docteurs de province descendent dans 
l’arène du concours à Paris ? Mais ils n'ont jamais vu de 
concours ! 
Du moment que les épreuves de l’agrégation se passent 
au loin, dans des conditions de forme qui épouvantent les 
candidats de province , nous ne pourrons jamais exiger 
raisonnablement que nos chefs de clinique , nos prosec¬ 
teurs , ni même nos délégués à l’agrégation, reconnais- 
