pendance du cœur, Y indépendance d'esprit dont il a fait 
preuve autrefois. 
» Quant à mon attitude au conseil municipal, elle m'a 
été imposée par un sentiment de discrétion que chacun 
appréciera. J’ai été l’un des promoteurs de l’idée du 
centre universitaire lillois et plus que personne je vou¬ 
drais voir à Lille une véritable Faculté de l’Etat. Les 
étudiants sont bien placés pour juger quels sont les vrais 
amis de la Faculté. Ils établiront facilement une distinc¬ 
tion entre ceux qu’anime un esprit étroitement local, qui 
veulent un établissement fermé, incomplet, dont les pro¬ 
fesseurs ne figurent pas au cadre d’avancement de l’État, 
et ceux qui. sagement décentralisateurs, désirent une 
Faculté autonome, mais progressiste, animée de toutes 
les tendances de la science moderne, largement ouverte 
à tous les jeunes talents et mettant au-dessus de tout Fs 
intérêts sacrés de la science et de l’humanité. 
» Veuillez agréer, etc. 
» A. Giard. » 
M. de Guerne ayant dans une nouvelle lettre remplie 
de personnalités, mis en cause et les élèves actuels de 
mon laboratoire de la Faculté des sciences et mes anciens 
élèves MM. Paul Hallez, Moniez, Jules et Théodore Bar- 
rois, seize élèves présents au laboratoire envoyèrent dès 
le lendemain une énergique protestation à Y Écho du 
Nord. 
Le même jour, M. le professeur Lescœur ayant blâmé, 
après son cours, la lettre de M. de Guerne, était vive¬ 
ment acclamé par les élèves de la Faculté mixte. 
Quelques jours après, M. Jules Barrois, directeur du 
laboratoire de Villefranche, près Nice, écrivait à 
M. Verly, rédacteur en chef de Y Écho du Nord : 
« Monsieur, 
» Je vois avec le plus grand étonnement, mon nom 
associé dans votre journal , à une polémique contre 
M. Giard. Je ne sais ce qui a pu autoriser l’auteur de cet 
