centraliser le concours d’agrégation à Paris. Le résultat 
fut tel qu’on y renonça après un seul concours. Il a fallu 
seize ans pour faire oublier cet insuccès et pour permet¬ 
tre à une nouvelle génération de reproduire cette tenta¬ 
tive. 
C’est en 1874 que M. le ministre de l’instruction publi¬ 
que a de nouveau fixé les concours à Paris. 
L’expérience actuelle se fait donc depuis sept ans. 
Qu'a-t-elle donné? 
Nous avons joint à ce rapport un tableau indiquant, 
par section, le nombre des concurrents qui se sont pré¬ 
sentés à Montpellier de 1860 à 1872. On y verra que 
leur nombre était supérieur à celui des places et que 
plusieurs fois le jury s’est vu dans la pénible nécessité 
d’éliminer des concurrents méritants, parce que le règle¬ 
ment ne permettait d'admettre aux épreuves définitives 
qu'un nombre de candidats égal au double du nombre des 
places, plus un. 
En 1874, le concours a lieu à Paris. A Montpellier il 
y avait deux places et à Nancy deux : deux Montpellié- 
rains vont concourir et sont nommés ; personne ne vient 
de Nancy ; un Parisien, inscrit pour toutes les facultés, 
est nommé à Paris; un autre Parisien, inscrit pour 
Nancy, est éliminé et les deux places de Nancy restent 
vacantes. 
En chirurgie, un seul Montpelliérain va concourir 
pour deux places ; on le nomme et avec lui un Parisien 
qui n’a jamais pris possession de son poste à Montpel¬ 
lier. 
Ces deux exemples, résument toute l'histoire des con¬ 
cours depuis 1874. le nombre des provinciaux tombe à 
un chiffre déplorable et les Parisiens ou ne concourent 
pas pour la province ou n’y viennent pas, s’ils y ont été 
nommés. 
C’est ce qu’exprimait dans un rapport qu’il adressait 
à M. le Ministre, M. l'Inspecteur général Chauffard 
(alors partisan de la centralisation des concours à Paris): 
Il est bien peu probable , disait-il, qu'aucun candidat 
