— 151 
inscrit pour Paris eût accepté une nomination pour 
les Facultés cle province ; et il ajoutait : Cette centrali¬ 
sation, dans l'état actuel des choses, na donc quun 
effet : celui d'éloigner les candidats de province , en 
leur imposant des déplacements onéreux que souvent 
les plus méritants ne peuvent pas supporter. 
En présence de cet insuccès, on essaya d’améliorer la 
position des agrégés et .on supprima le stage. Mais ces 
mesures (excellentes en elles-mêmes) ne remédièrent pas 
à l’état de choses qu’on voulait combattre. Le chiffre des 
candidats ne s’élèva pas, comme le prouve la seconde 
partie de notre tableau. De sorte qu’on a cet étrange 
spectacle de voir, avant 1874, une position mal rétribuée 
et peu brillante provoquer beaucoup plus d’émulation 
qu’après 1874 la même situation largement dotée et con¬ 
sidérablement améliorée. 
Rien de plus instructif à ce sujet que la lecture des 
rapports rédigés par MM. les présidents des jurys à la fin 
de chaque concours. 
En 1878, M. Gosselin insiste sur les inconvénients de 
la centralisation des concours à Paris. Le mélange dans 
un meme concours, dit-il, de compétiteurs destinés à 
des écoles différentes supprime en réalité la lutte. 
L’argumentation des thèses notamment perd tout son 
intérêt et valeur. Le nombre des candidats diminue et 
puis la présence renouvelée de concurrents inconnus 
dans la chaire éloigne même les auditeurs, pour lesquels 
cependant un concours est un spectacle si utile et si for¬ 
tifiant. Aussi le jury demande-t-il à la majorité, dit en 
concluant M. Gosselin, le retour aux anciennes habitu¬ 
des, c’est-à-dire le concours spécial et indépendant pour 
chacune des facultés. 
La même année, quoique aboutissant à une conclusion 
différente, M. Gavarret constate le même insuccès des 
concours à Paris, et il fait remarquer que sur dix-sept 
places d’agrégés mises au concours, neuf restent vacan¬ 
tes après les nominations. Si nous ne considérons même 
que la province, on peut dire qu’après ce concours neuf 
