— 152 — 
places sont restées inoccupées sur quinze, c’est-à-dire 
que près des deux tiers des nominations n’ont pu être 
faites faute de concurrents. 
La dernière session de 1880-81 n’a pas été plus bril¬ 
lante et la section de médecine, présidé par M. Yulpian, 
émet à Lunanimité le vœu que les concours d’agrégation 
ne soient plus centralisés à Paris. 
Voilà le résultat de l’expérience, consciencieusement 
faite dans neuf concours depuis 1874 : abaissement du 
nombre des compétiteurs pour les places de province à 
un chiffre déplorable, et par suite fatalement abaisse¬ 
ment du niveau du concours qui ne devint plus le plus 
souvent qu’un examen. 
La faculté de Montpellier est profondément convaincue, 
Monsieur le Ministre, qu’aucune modification de détail ne 
peut améliorer cette situation. 
Le principal inconvénient du système que nous com¬ 
battons est de fausser la notion traditionnelle de l'agré¬ 
gation dans les facultés de médecine. 
L’uniformité du titre peut se comprendre, quand, comme 
dans les facultés de droit, les agrégés peuvent aller d’une 
ville à l’autre, finir même par être nommés professeurs à 
Paris. Rien de semblable ne se passe et ne peut pas se 
passer en médecine. On peut être appelé sur le papier 
agrégé des facultés de médecine ; mais en fait on est tou¬ 
jours agrégéde telle faculté. Un arrêté de contralisation 
ne peut pas modifier un pareil état de choses. 
Nous ajouterons même qu’il serait regrettable qu’on y 
parvint. Le nombre des candidats augmenterait-il, le ni- 
reau du concours s’élèverait-il, qu’encore la centralisa¬ 
tion aurait un inconvénient fondamental. Elle tendrait à 
supprimer les écoles, c’est-à-dire ces faisceaux de tradi¬ 
tions, de principes de travaux qui font la vie d’une faculté. 
Elle créerait un science une, officielle, pas plus définitive 
qu’une autre, mais fixée au goût du jour par une seule 
faculté, qui ferait la loi sans contrôle. 
Or, Monsieur le Ministre, mieux que tout autre vous 
savez que le progrès ne naît que de la libre émulation et 
