220 — 
Enfin notons que dans le Proneomenia le système 
commissural se complique de filets, qui, sur les côtés du 
corps, relient les troncs latéraux aux troncs ventraux 
(7). De ces commissures naissent en outre des branches 
périphériques. 
Comme j’ai déjà discuté ailleurs d’une façon approfon¬ 
die la possibilité de grouper ces faits et leur portée tant 
au point de vue de la phylogénie de certains groupes d’in¬ 
vertébrés qu’au point de vue de la question du système 
nerveux en général, je n’y reviens pas ici. 
D. — TUBE DIGESTIF. 
Le tube digestif est très simple chez le Neomenia et le 
Proneomenia , il est un peu plus compliqué dans le Choe- 
todermas t atteint son plus haut degré de différenciation 
chez le Chiton. 11 existe un pharynx musculeux aussi bien 
chez les Solenogastres que chez les Chüones ; il est tant 
soit peu protractile dans le Neomenia (22). Il est tapissé 
intérieurement d’une cuticule chitineuse, recouverte 
d’une couche de cellules cylindriques et diversement 
plissée. Ce pharynx est en libre communication avec la 
gaine de la radula. Proportionnée au calibre de la ra- 
dula, cette cavité est très vaste chez les Chüones , très 
réduite dans le Proneomenia et le Chœtoderma , nulle 
dans le Neomenia. La forme et la position de la radula 
du Chiton ont déjà été bien décrites par différents auteurs 
(16, 18 a, 21). 
En 1877, lorsque Y. Jéhring (8) montra pour la pre¬ 
mière fois que les Amphineura constituent un groupe 
spécial (qu’il écartait à tort des mollusques), il considé¬ 
rait comme caractères différentiels de la plus haute im¬ 
portance, la présence de la radula chez les Chüones (Pla 
cophora) et son absence chez les Solenogastres (Aplaco- 
phora). Cette distinction disparut lorsque la découverte 
du Proneomenia (7) montra que chez les Solenogastres 
la radula ne manque pas toujours et indiqua chez eux 
une métamorphose régressive qui n’avait pas encore été 
